Єдиний унікальний номер судової справи 678/79/26
Номер провадження №1-кс-678-47/26
14 січня 2026 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання, яке подане слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243300000450 від 16 грудня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
встановив:
14 січня 2026 року до суду надійшло клопотання, згідно якого з метою отримання відомостей, які матимуть суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного правопорушення та отримання відомостей, які надалі можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні, є необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації) які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.
Крім того, просять клопотання розглянути за відсутності представників товариства, так як відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.
До суду представники товариства на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридичні особи розташовані на значній відстані, відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1). Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством (ч. 2). Постачальник електронних комунікаційних послуг та/або мереж повинен забезпечити можливість підключення технічних засобів, зазначених у частині другій цієї статті, в точці для такого доступу в електронній комунікаційній мережі, визначеній постачальником електронних комунікаційних мереж та/або послуг (ч. 3).
Згідно клопотання та доданих матеріалів, 15.12.2025 року близько 15 год. 05 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 під приводом отримання грошової допомоги від держави перейшов за фішинговим посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ввів данні належної йому банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в наслідок чого невстановлена особа шахрайським шляхом за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами з вказаного банківського рахунку виданого на ім'я ОСОБА_5 в розмірі 28 400 грн., шляхом їх переказу на невідомий банківський рахунок чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитаний в ході досудового розслідування 16.12.2025 потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 15.12.2025 о 14 год. 48 хв. в робочу групу від учасника групи ОСОБА_6 надійшло повідомлення про отримання фінансової допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 6500 грн. під яким знаходилося посилання з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, ОСОБА_5 перейшов за вказаним посиланням на невідомий сайт, де у відповідній вкладці ввів номер належної йому банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після цього до нього на належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та повідомила йому про те, що необхідно ввести чотирьохзначний номер телефону, який невідома особа зазначить, після цього ОСОБА_5 ввів сказаний чотирьохзначний номер. Надалі ОСОБА_5 спробував зайти до належного йому облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_7 » однак не зміг. Надалі ОСОБА_5 звернувся до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де йому було повідомлено про те, що з належного йому банківського рахунку здійснено переказ грошових коштів у розмірі 28 400 грн.
Окрім цього, ОСОБА_5 було надано виписку по належному йому банківському рахунку НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно якої 15.12.2025 о 15 год. 05 хв. з належного потерпілому банківського рахунку здійснено переказ грошових коштів у розмірі 28 400 грн. на невідомий банківський рахунок.
18.12.2025 в ході огляду веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 , виявлено реєстр географічних номерів місцевих телефонних мереж фіксованого зв'язку, в ході огляду якого встановлено, що код зони - 44 належить до м. Київ. В ході огляду встановлено, що початок діапазону 3500000 та кінець діапазону 3509999 обслуговується товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Таким чином встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_3 обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Для всебічного, повного, об'єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку), тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 години 00 хвилин 15.12.2025 по час винесення ухвали з можливістю їх вилучення, або виготовлення копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про:
- Деталізацію облікових записів (CDR / billing) для абонента з номером НОМЕР_3 : дата, час початку та завершення викликів, напрямок (вхідний/вихідний), тривалість, ідентифікатори сесії.
- Інформації про прив'язку сесій до IMSI/IMSI-ID, IMEI (за наявності) та інші ідентифікатори вказаного абонента, що дозволяють ідентифікувати SIM-картку/пристрій.
- Журнали DHCP/NAT/ прив'язки публічної IP (якщо дзвінок/підключення відбувалося через інтернет), зокрема записи про присвоєння динамічних IP у вказаний період.
- Дані мережевих базових станцій (лог перемикань на BTS / список базових станцій, до яких підключався телефон) з координатами/ідентифікаторами вишок за вказаний період (для встановлення орієнтовного місцезнаходження вказаного абонента).
- Інформацію про власника абонентського контракту (ПІБ, адреса реєстрації, паспортні дані або дані договору), а також дата реєстрації/активації SIM-картки (за наявності).
- Інші журнали/лог-файли, що містять відомості про з'єднання вказаного абонента за вказаний період і які можуть допомогти ідентифікувати особу, котра здійснювала виклики, технічний журнал з'єднань - CDR/billing, дані BTS (лог перемикань), IMSI/IMEI, дані договору абонента із вказаним номером телефону.
Дозвіл на виконання ухвали надати: заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого відділення ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 .
Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1