Справа № 677/1826/25
про заочний розгляд справи
14.01.2026 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 677/1826/25,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
предмет позову: стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження,-
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться вказана справа.
У судове засідання учасники справи не з'явились.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала 20.10.2025 до суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 , який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, відзив на позов не подав та про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Частиною 4 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 223, 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-
У цивільній справі № 677/1826/25 провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала про заочний розгляд справи не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р. В. Вознюк