21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
15 червня 2006 р. Справа № 4/199-06
за позовом: Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
3-тя особа на стороні позивача: КП "Вінницька автобаза "Укрбуд", м. Вінниця, вул. Тарногородського, 40
до: Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднання бюро технічної інвентаризації", 21000, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2, код ЄДРПОУ 03338627
усунення перешкод у користуванні майном
Головуючий суддя Білоус В.В.
При секретарі судового засідання Бондарчук В.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_2 за довіреністю
відповідача : Романовська Н. О. за довіреністю
3-тя особа: Мітельман Н. А. за довіреністю
інші: Управління містобудування і архітектури Вінницької міськради - Лірник І. І.
за довіреністю, Стрижавська селищна рада Вінницького району, Гіновська І. В.
за довіреністю
Поданий позов про спонукання КП «Вінницьке обласне об»єднаня бюро технічної інвентаризації»внести зміни в реєстраційні документи будинковолодіння № 40 по вул.. Тарногродського, 40, літер «А1» на 1-му поверсі: ? приміщення 2-1 площею 1, 25 м. кв., ?
приміщення 2-0 площею 17,5 м. кв.; приміщень з 2-3 по 2-20 загальною площею 252,95 м. кв., вказавши фактичну адресу приміщень -смт. Стрижака, Вінницького району, Вінницької області, вул.. Тарногродського, 40, а також зобов»язати КП «Вінницьке обласне об»єднаня бюро технічної інвентаризації»надати СПД -фізичній особі ОСОБА_1. Довідку, що придбані нею згідно договору купівлі -продажу частина будівлі адміністративного корпусу, позначена на плані літерою «А1», яка складається з приміщень на 1 поверсі: ? приміщення 2-1 площею 1, 25 м. кв.; ? приміщення 2-0 фактичною площею 17,5 м. кв.; приміщень з 2-3 по 2-20 загальною площею 252,95 м. кв. має фактичну адресу смт. Стрижака, Вінницького району, Вінницької області, вул.. Тарногродського, 40.
З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 15.06.2006р. о 11 год. 00 хв.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв»язку з необхідністю зібрання додаткових документів та доказів. При цьому представник позивача дав згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін , передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України. Представник відповідача та 3-ї особи проти даного клопотання не заперечують, про що зробили відповідну відмітку на клопотанні представника позивача. Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству.
З огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на інший день.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п. 4 с. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -
1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2006 р. о 11:30 год. , в примішенні
господарского суду.
3. Явку в засідання представників позивача, відповідача, 3-тї особи, посадових осіб Стрижавської селищної ради, Управління архітектури і містобудування, управління земельних ресурсів Вінницької міської ради для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
4. Сторонам до 16.10.2006р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:
Позивачу, 3-й особі: Докази про те, що відповідач при складанні і видачі довідки -характеристики № 7471 від 17.09.2002р., а також при реєстрації права власності на нерухоме майно, придбане позивачем згідно договорів купівлі -продажу від 24.10.2002р., від 12.08.2004р., при внесенні записів в реєстрову книгу № 7 за реєстровим номером № 446 від 21.11.2002р., реєстрову книгу № 1 дод. зареєстр № 35 від 01.10.2004р. допущено помилку чи правопорушення ( неправомірні дії, бездіяльність ) щодо місцезнаходження нерухомого майна; Письмові пояснення про те, які правоустановчі документи ( договори, свідоцтво, інші ), заяви передбачені тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, зареєстровані в Міністерстві Юстиції були надані позивачем, 3-ю особою відповідачу для вчинення вищевказаних дій, вчинення записів, складанні довідки - характеристики та про те яке місцезнаходження ( адреса ) майна була вказана; Вказати правові підстави, які б дозволили відповідачеві в довідці -характеристиці, записах про державну реєстрацію права власності вказувати інше місцезнаходження ( адресу ) нерухомого майна ніж в наданих відповідачеві правовстановлюючих документів; Вказати законодавство, яке передбачає обов»язок відповідача видавати довідку, вказану в п. 2 резолютивної ( прохальної ) частини позовної заяви № 48 від 26.11.2005р.; Докази про наявність у відповідача на день видачі довідки -характеристики № 7471 від 17.09.2002р. правовстановлюючих документів згідно яких адреса нерухомого майна ( приміщень ) була зазначена смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, вул.. Тарногродського, 40, а не м. Вінниця, вул.. Тарногородського, 40; Уточнення предмету позовних вимог в яких вказати в які конкретно реєстраційні документи будинковолодіння № 40 по вул.. Тарногородського, 40, приміщень, придбаних згідно якому договору купівлі -продажу позивач просить спонукати відповідача внести зміни і видати довідку; Всі докази витребувані ухвалою суду від 25.04.2006р., акти на право власності ( володіння ) земельною ділянкою станом на 17.09.2002р., 12.08.2002р.; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
Відповідачу: Всі докази витребувані ухвалою від 25.04.2006р., Докази в обґрунтування заперечень викладених у відзиві на позов; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
Управлліню архітектури і містобудування : Надати копію постанови Верховної ради України № 1014 -І V від 19.07.2003р.
5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, КП «Вінницька автобаза «Укрбуд», ( на дві адреси: 1) м. Вінниця, вул.. Тарногородського, 40 та 2) смт. Стрижака, вул.. Тарногородського, 40 ), Стрижавській селищній раді, Управлінню архітектури і містобудування, Управлінню земельних ресурсів Вінницької міської ради (рекомендованим листом).
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.