Ухвала від 15.01.2026 по справі 911/1015/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1015/24

Суддя Христенко О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Тех" б/н від 14.01.2026 (вх. № 306 від 14.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1015/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Тех», Київська область, м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купрум», Київська область, м. Біла Церква

про стягнення 304 500грн та зобов'язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1015/24 (суддя Ейвазова А.Р.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Тех» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купрум» про стягнення 304 500 грн. та зобов'язання повернути нерухоме майно.

Ухвалою суду від 29.12.2025 призначено проведення підготовчого засідання на 19.01.2026.

14.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ "Енерго-Тех" надійшла заява б/н від 14.01.2026 (вх. № 306 від 14.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1015/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 заяву б/н від 14.01.2026 (вх. № 306 від 14.01.2026) передано до розгляду судді Христенко О.О.

Суд, розглянувши заяву б/н від 14.01.2026 (вх. № 306 від 14.01.2026) про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідна заява подана з дотриманням вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та забезпечити представнику позивача участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Тех" б/н від 14.01.2026 (вх. № 306 від 14.01.2026) про участь в підготовчому засіданні, яке призначено на 19.01.2026 о 15:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести підготовче засідання призначене на 19.01.2026 о 15:10 в режимі відеоконференції.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Тех", представник якого - адвокат Запаскін М.Р., братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвалу підписано -15.01.2026

Суддя О.О. Христенко

Попередній документ
133317985
Наступний документ
133317987
Інформація про рішення:
№ рішення: 133317986
№ справи: 911/1015/24
Дата рішення: 15.01.2026
Дата публікації: 16.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.02.2026)
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: Усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 304500,00 грн.
Розклад засідань:
27.05.2024 16:00 Господарський суд Київської області
12.06.2024 15:30 Господарський суд Київської області
03.07.2024 14:20 Господарський суд Київської області
10.07.2024 15:45 Господарський суд Київської області
19.07.2024 11:00 Господарський суд Київської області
05.08.2024 14:00 Господарський суд Київської області
23.09.2024 16:40 Господарський суд Київської області
30.09.2024 17:00 Господарський суд Київської області
09.12.2024 15:15 Господарський суд Київської області
18.12.2024 15:00 Господарський суд Київської області
27.12.2024 12:15 Господарський суд Київської області
10.01.2025 12:30 Господарський суд Київської області
20.05.2025 11:00 Господарський суд Київської області
03.10.2025 11:00 Господарський суд Київської області
24.11.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 15:10 Господарський суд Київської області
30.01.2026 10:45 Господарський суд Київської області
20.02.2026 11:45 Господарський суд Київської області
04.03.2026 17:10 Господарський суд Київської області
01.12.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
ЗАЄЦЬ Д Г
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ХРИСТЕНКО О О
відповідач (боржник):
ТОВ "Купрум"
ТОВ"Купрум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Купрум"
експерт:
КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник:
КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
ТОВ "Енерго-Тех"
ТОВ "ЕНЕРГО-ТЕХ"
ТОВ "Купрум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Купрум"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХ»
позивач (заявник):
ТОВ "ЕНЕРГО-ТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХ»
представник відповідача:
АГУДАЛІЧЕВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Запаскін Максим Романович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О