ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.01.2026Справа № 910/15662/25
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і ко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №910/15662/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і ко"
до 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Воєджер плюс"
про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та зобов'язання припинити дії, які порушують право
Без виклику сторін
16.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і ко" із вимогами до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Воєджер плюс" у якій перший просить суд:
- визнати недійсним договір про управління активами (майном) від 04.09.2025, укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (Установник управління) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Воєджер плюс» (Управитель), за яким Установник управління передав Управителеві майно: - громадський будинок (кафе), загальною площею 205,7 кв.м., що розташований за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Чорновола В'ячеслава (колишня Куйбишева), буд. 5а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1713407153101, що належить Товари ству з обмеженою відповідальністю «Шервуд і ко» на праві приватної власності, та застосувати наслідки недійсності вказаного правочину;
- зобов'язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариство з обмеженою відповідальністю «Воєджер плюс» припинити дії, які порушують права володіння, користування та розпорядження (крім права відчуження), належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Шервуд і ко» як власнику майна: - громадський будинок (кафе), загальною площею 205,7 кв.м., що розташований за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Чорновола В'ячеслава (колишня Куйбишева), буд. 5а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1713407153101.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником об'єкта нерухомого майна: р.н.: 1713407153101, громадський будинок загальною площею 205,7 кв.м. за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 5А.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.08.2023, провадження №1-кс/761/18968/2023, справа №761/29074/23 накладено арешт на вказане майно позивача. При цьому в ухвалі не зазначено про заборону чи обмеження права розпоряджатися та/або користуватися майном, а лише про тимчасове позбавлення права на відчуження арештованого майна.
Протягом травня 2025 року відповідачем-1 через електронну систему закупівель Prozorro оголошено низку процедур відкритих торгів з особливостями на закупівлю послуг з управління активами, в тому числі й щодо вищевказаного об'єкту нерухомого майна.
04.09.2025 за результатами процедури закупівель укладено відповідний договір про управління активами (майном), сторонами яких є відповідачі.
Однак, як зазначає позивач, під час проведення вказаних процедур закупівель допущено низку порушень вимог законодавства, відтак оскаржуваний договір управління активами (майном) від 04.09.2025 порушує його право мирно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном, за обставин відсутності законності у втручанні держави у права користування та розпорядження позивачем своєю власністю та в умовах обмеження ухвалою лише права на відчуження такого майна, та призводять до незаконного заволодіння таким майном відповідачем-2 що свідчить про те, що оскаржувані правочини порушують публічний порядок, а відтак є нікчемними.
22.12.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва було відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
12.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої останній просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні 16.01.2026, а також у всіх подальших судових засіданнях у в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає таке.
Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи дотримання позивачем вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідна заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і ко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Здійснити розгляд справи №910/15662/25 у судових засіданнях в режимі відео конференції, у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача - Книш М.В.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).
4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
5. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню
Суддя О.М. Спичак