Ухвала від 15.01.2026 по справі 910/16585/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.01.2026Справа № 910/16585/25

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "ВАДІМ" (адреса: 02166, м. Київ, просп. Лісовий, буд. 25-Д; код ЄДРПОУ: 23160396)

Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корпус 2; код ЄДРПОУ: 34926981)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "ВАДІМ" (далі - позивач) до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради та Головного управління Державної казначейської служби України, в якому заявлено до стягнення 155 840,13 грн 3 % річних та 469 304,68 грн інфляційних втрат з огляду на тривале (з 23.05.2023 по 19.08.2025) невиконання рішення суду в справі № 910/16226/21 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили.

Ухвалою суду від 05.01.2026 позовну заяву залишено без розгляду, надано позивачу час на усунення недоліків.

10.01.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій він уточнив прохальну частину позовної заяви та просить суд стягнути 155 840,13 грн 3 % річних та 469 304,68 грн інфляційних втрат з Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (далі - відповідач).

Відтак, суд приходить до висновку, що позивачем належним чином усунуто недоліки позовної заяви в установлений судом спосіб.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви (з урахуванням усунутих недоліків) суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з чим суд визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно частини 5 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність здійснення розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім цього позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, з огляду на те, що відповідач є бюджетною установою та обслуговування його рахунків та примусове виконання судових рішень про стягнення коштів з нього здійснюється органами Державної казначейської служби України.

Так, згідно з частинами 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві щодо вчинення дій із безспірного списання коштів з рахунків відповідача, суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (адреса: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А; код ЄДРПОУ: 37993783).

4. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву (контррозрахунку) на позов, оформленого згідно з вимогами частини 3 статті 165 ГПК України, з додатками, передбаченими частинами 6, 7 статті 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченої приписами частини 4 статті 250 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (стаття 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання суду заперечень до 06.03.2026.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Встановити третій особі строк для надання до суду письмових пояснень по суті спору з урахуванням положень статті 168 ГПК України до 15.02.2026.

7. Роз'яснити позивачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач може подати не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 252 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 15.01.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА

Попередній документ
133317676
Наступний документ
133317678
Інформація про рішення:
№ рішення: 133317677
№ справи: 910/16585/25
Дата рішення: 15.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.06.2026)
Дата надходження: 05.06.2026
Предмет позову: стягнення 625 144, 81 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ПОГРІБНА С В
РУДЕНКО М А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент теріторіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Вадім"  
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Вадім"
Приватне підприємство "Вадім"  
представник апелянта:
Чеповський Валерій Петрович
представник позивача:
Царенко Євген Петрович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю