ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/191/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Болехівської міської ради Івано-Франківської області про грошові вимоги до ПрАТ "Шкіряник" вх. №20925/25 від 22.12.2025) у справі
за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
до боржника: Приватного акціонерного товариства "Шкіряник"
про банкрутство
за участю:
від кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Клебан Микола Андрійович
установив: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Шкіряник".
12.05.2025 суд постановив, зокрема відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Шкіряник" (77202, вул.Петрушевича,29, м.Болехів, Калуського району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22173327); оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Шкіряник".
14.05.2025 о 16:40 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 76067 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Приватного акціонерного товариства "Шкіряник".
13.10.2025 суд постановив визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Шкіряник" на загальну суму 6 378 722 грн 91 коп., які необхідно внести розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; призначити підсумкове засідання суду на 01.12.2025.
22.12.2025 Болехівська міська рада в Івано-Франківській області подала заяву про грошові вимоги до ПрАТ "Шкіряник" в сумі 1 070 863 грн 27 коп. (вх. №20925/25 ).
29.12.2025 суд постановив заяву Болехівської міської ради Івано-Франківської області про грошові вимоги до ПрАТ "Шкіряник" в сумі 1 070 863 грн 27 коп. (вх. №20925/25 від 22.12.2025) прийняти до розгляду; призначити судове засідання на 14.01.2026.
29.12.2025 розпорядник майна Ракущинець Андрій Андрашович подав повідомлення про результати розгляду заявлених Болехівською міською радою вимог вх.№21083/25, відповідно до якого зазначив, що заявлені вимоги є поточними та можуть розглядатися в ліквідаційній процедурі. Просив суд повернути заяву Болехівської міської ради Івано-Франківської області про грошові вимоги до ПрАТ "Шкіряник" в сумі 1 070 863 грн 27 коп. без рогляду.
Розпорядник майна, представник ініціюючого кредитора та Болехівської міської ради в судове засідання 14.01.2025 не з"явилися, причин не з"явлення суду не повідомили, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник Головного управління ДПС в Івано-Франківській області щодо заявлених Болехівською міською радою вимог зазначив, що покладається на розсуд суду.
Роглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає таке.
За змістом ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 45 КУ з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявлені Болехівською міською радою вимоги до боржника виникли вже після відкриття провадження у цій справі та є поточним.
Так, провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Шкіряник" відкрите 12.05.2025, а заявлені кредиторські вимоги - земельний податок нарахований з 12.05.2025 до 30.11.2025.
Відтак, заявлені до визнання вимоги кредитора є поточними.
Згідно з визначеннями статті 1 КУзПБ, юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника;
конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;
поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
В абз.3 ч.14 ст.39 КУзПБ законодавець імперативно визначив, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.
До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду в позовному провадженні господарським судом (абз.3 ч.8 ст.45 КУзПБ).
Відповідно до ч.4 ст.60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Відтак, законодавцем розмежовані процедури розгляду поточних кредиторських вимог, що здійснюються (1) у разі спору між кредитором і боржником до визнання останнього банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури - із застосуванням процесуальних правил Господарського процесуального кодексу України для позовного провадження та (2) після визнання банкрутом - визнання/відхилення судом грошових вимог поточних кредиторів у порядку КУзПБ.
За таких умов, задоволення вимог поточних кредиторів у ліквідаційній процедурі спеціальний закон безальтернативно пов'язав із дотриманням процедури заявлення кредиторами цих вимог та визнання їх судом відповідно до статті 60 КУзПБ. Аналогічних правових висновків дотримується Верховний Суд у своїй постанові від 23.09.2021 року (справа № 904/4455/19).
Відтак звернення у цьому випадку не може мати результатом визначеного законодавцем процесуального порядку визнання і задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство - ухвалою суду за результатами розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника в порядку реалізації норм спеціального закону - статей 45, 60 КУзПБ.
Оскільки провадження у справі перебуває у процедурі розпорядження майном боржника, суд не має підстав для розгляду вимог поточних кредиторів, так як вимоги поточних кредиторів розглядаються судом у ліквідаційній процедурі, а заявлення вимог поточних кредиторів у процедурі розпорядження майном є передчасним.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення без розгляду заяви Болехівської міської ради про визнання поточних вимог до боржника, як такої, що подана передчасно.
У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що вказані в заяві грошові вимоги можуть бути заявлені кредитором та відповідно розглянуті судом в процедурі ліквідації відповідно до ст. 60 КУзПБ.
При цьому, суд також зауважує, що в силу положень ч. 5 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.
Керуючись ст. 1, 2, 9, 44, 45, 46 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 2, 3, 12, 18, 42, 232-235 ГПК України, суд -
Заяву Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання поточних вимог до ПрАТ "Шкіряник" вх. №20925/25 від 22.12.2025) у справі 909/191/25 повернути заявнику без розгляду.
З огляду на те, що заява Болехівської міської ради Івано-Франківської області про грошові вимоги до ПрАТ "Шкіряник" вх. №20925/25 від 22.12.2025) подана через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не належить фактичному поверненню.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Суддя Т.В. Максимів