номер провадження справи 3/203/25
15.01.2026 Справа № 908/3532/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3532/25
за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТРОН» (вул. Перша Ливарна, буд.40, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код юридичної особи 13624216)
про стягнення коштів,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Богославський Віктор Анатолійович (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001141 від 29.06.2016, довіреність № 528 від 09.12.2025;
Скрипаль Оксана Сергіївна (в залі суду) - довіреність № 214 від 20.05.2025;
від відповідача: не з'явився;
вільний слухач: Тарасова Наталія Геннадіївна (в залі суду) - довіреність № 3/С-60 від 09.01.2026;
26.11.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТРОН» (скорочене найменування - ТОВ «АНТРОН»), про стягнення 2 185 153,60 грн боргу за необліковану електроенергію, 25 426,47 грн відшкодування витрат оператора системи на проведення експертизи спеціалізованою організацією (підприємством). Судові витрати у справі зі сплати судового збору в розмірі 26 526,96 грн просить покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025 справу №908/3410/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі №908/3532/25; присвоєно справі номер провадження 3/203/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 24.12.2025 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
22.12.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача ТОВ «АНТРОН» до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву, доказів та їх приєднання до матеріалів справи.
23.12.2025 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про перенесення засідання на іншу дату та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи № 908/3532/25.
24.12.2025 відкладено підготовче засідання на 15.01.2026 о 10:30 год.
15.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшли заперечення проти заяви про поновлення процесуального строку.
У судовому засіданні 15.01.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача.
В судовому засіданні була присутня Тарасова Наталія Геннадіївна, яка надала довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТРОН» № 3/С-60 від 09.01.2026 (не є адвокатом).
Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Тарасова Н.Г не надала суду належних документів для підтвердження своїх повноважень, а саме брати участь в судовому засіданні шляхом самопредставництва юридичної особи-відповідача, тому суд не допустив до участі в судовому засіданні Тарасову Н.Г. в якості представника відповідача.
Ураховуючи відсутність відповідача в судовому засіданні, суд з'ясував думку представників позивача щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.
Представник позивача залишив це питання на розсуд суду. Також повідомив про направлення до суду заперечення проти заяви про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.
Судом розпочато підготовче судове засідання.
Суд підтверджує надходження до суду заперечення проти заяви про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. Просить представника позивача доповісти його зміст.
Представник позивача надає свої заперечення проти поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та долучення його до матеріалів справи.
Дослідивши клопотання про поновлення процесуального строку відповідача, вислухавши позицію позивача та з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи № 908/3532/25.
Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання відповіді на відзив.
З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.
Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання до 04.02.2026 об 12:00 год.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич