номер провадження справи 9/173/25
12.01.2026 Справа № 908/3023/25
м.Запоріжжя
За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК»
до відповідача: ОСОБА_1
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНФОТЕРРА ГРУП»
про звернення стягнення на нерухоме майно
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.
За участю представників:
від позивача: Кузнєцова М.І.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: Рєпін В.В.
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3023/25 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК» до відповідача: ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ТОВ “ІНФОТЕРРА ГРУП» на користь ПАТ АБ “УКРГАЗБАНК» за Договором №1497/2020/ЗОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб'єктів мікро- та малого підприємництва “Доступні кредити 5-7-9%» в АБ “УКРГАЗБАНК» від 18.09.2020 в розмірі 1125478,05 грн на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів під час примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки в рамках процедури виконавчого провадження з визначенням початкової ціни нерухомого майна, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Ухвалою суду від 11.12.2025 закрито підготовче провадження у справі №908/3023/25, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 12.01.2026.
У судове засідання 12.01.2026 відповідач/представник відповідача не з'явився.
12.01.2026 до суду від представника відповідача - адвоката Балкового Р.Л. надійшло клопотання (документ сформований в системі “Електронний суд» 09.01.2026) про відкладення розгляду справи на іншу дату. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 09.01.2026 адвокату Балковому Руслану Леонідовичу було надано доступ до електронної справи і, відповідно, до матеріалів справи ЄУН 908/3023/25, а судове засідання з розгляду справи призначене на 12.01.2026 року о 12:00 годині. З метою надання якісної правничої допомоги необхідно ознайомитись із матеріалами справи та узгодити правову позицію з клієнтом. У зв'язку з чим виникла необхідність просити суд відкласти розгляд справи.
При цьому, суд зазначає, що заява адвоката Балкового Р.Л. про ознайомлення з матеріалами справи надійшла до суду 08.01.2026 (документ сформовано в системі «Електронний суд» 08.01.2026; вх. № 520/08-08/26 від 09.01.2026), в якій, зокрема, зазначено про вступ у справу адвоката Балкового Р.Л., як представника Рєпіної О.В., на виконання доручення про надання безоплатної правничої допомоги. До заяви додані в копіях: Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 30.12.2025 № 2757Зап, Свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльністю № 909 від 29.11.2011.
У судовому засіданні 12.01.2026 представник позивача в усній формі зазначив, що залишає вирішення клопотання представника відповідача про відкладання розгляду справи на розсуд суду; директор ТОВ “ІНФОТЕРРА ГРУП» в усній формі підтримав вказане клопотання про відкладення розгляду справи.
З положень статті 42 ГПК України слідує, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, повинен бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.
У справі «Осіпов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України слідує, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
На підставі викладеного, враховуючи першу неявку відповідача/представника відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті, а також з метою з'ясування всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, зважаючи при цьому на положення ст. 42 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи.
Згідно з ч. 3, ч. 5 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 908/3023/25 на 20.01.2026 о/об 14 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
“Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва