Ухвала від 15.01.2026 по справі 907/1017/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1017/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода", с. Свобода Берегівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода-Агро", с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області

про визнання недійсними договорів, визнання права власності та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода-Агро" в якій позивач просив визнати недійсними договір купівлі-продажу (поставки) обладнання техніки №б/н від 05 травня 2023 року про передачу у власність Відповідача електрогенераторної установки At1as Copco QAS 150; правочин з продажу майна за видатковою накладною №20 від 05.05.2023 року про передачу причепа про передачу косарки тракторної Omarv Mulcher TSR 600 TMRP; правочин з продажу майна за видатковою накладною №32 від 31.05.2023 року про передачу косарки тракторної Omarv Mulcher TSR 600 TMRP; визнати за позивачем право власності на зазначене майно та причіп Harpert д.н. НОМЕР_1 та передати його в натурі позивачу.

04 грудня 2025 року до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» від приватного виконавця Лукечі О. В. надійшла заява від 04.12.2025 № 76818610 про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою від 17 грудня 2025 року суд повідомив учасників процесу про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду заяви приватного виконавця Лукечі О. В. від 04.12.2025 № 76818610 про зміну способу та порядку виконання рішення суду до 16 січня 2026 р. об 11:00 год.

14 січня 2025 року до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "Свобода-Агро" заява від 14.01.2026 в якій адвокат Маркідонов Олександр Валерійович просить суд забезпечити його участь врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв'язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Таким чином, розглянувши заяву представника відповідача, враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача від 14.01.2026 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання 16 січня 2026 р. об 11:00 год. з розгляду заяви приватного виконавця Лукечі О. В. від 04.12.2025 № 76818610 про зміну способу та порядку виконання рішення суду в справі № 907/1017/23 провести за участю адвоката Маркідонова Олександра Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Попередити заявника, що відповідно до п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко

Попередній документ
133317426
Наступний документ
133317428
Інформація про рішення:
№ рішення: 133317427
№ справи: 907/1017/23
Дата рішення: 15.01.2026
Дата публікації: 16.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.02.2026)
Дата надходження: 31.10.2023
Предмет позову: визнання недійсними договорів та повернення майна
Розклад засідань:
16.01.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
07.02.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
05.03.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
12.03.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
19.03.2024 12:30 Господарський суд Закарпатської області
19.06.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
01.07.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
16.10.2024 11:45 Західний апеляційний господарський суд
06.11.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
17.03.2025 09:45 Західний апеляційний господарський суд
28.04.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
05.05.2025 09:30 Західний апеляційний господарський суд
19.08.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
11.11.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
16.01.2026 11:00 Господарський суд Закарпатської області
03.02.2026 10:00 Господарський суд Закарпатської області
11.02.2026 13:30 Господарський суд Закарпатської області
04.03.2026 13:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
МІРОШНИЧЕНКО Д Є
МІРОШНИЧЕНКО Д Є
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Свобода - Агро"
ТОВ "Свобода-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свобода - Агро"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свобода - Агро"
за участю:
ТОВ "Свобода - Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свобода - Агро"
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свобода - Агро"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ендорф, Командитне товариство "Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свобода - Агро"
Громадянин Туреччини Унал Умуткан (Unal Umutkan)
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Свобода-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свобода - Агро"
позивач (заявник):
ТОВ "Агро-Свобода"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода"
представник:
с.Требухів, Смик Дарина Павлівна
представник відповідача:
Адвокат Герей Олександр Дмитрович
представник заявника:
адвокат Радь Іван Іванович
с.Требухів, Смик Дарина Павлівна
представник позивача:
адвокат Сочка Віталій Іванович
представник скаржника:
Адвокат Маркідонов Олександр Валерійович
ЯРМОЛЕНКО МАРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МОГИЛ С К
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Унал Умуткан (Unal Umutkan)