майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
12 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1619/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Соловей Л.А.,
за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Груп" (м.Житомир);
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП" (м.Полтава);
про стягнення 45 990,39грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Вірьовкін О.І., ордер серія АМ №1058386 від 07.07.2023;
від відповідача: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора Груп" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП" 45 990,39грн, з яких: 2 504,00грн 3% річних, 38 142,36грн пені та 5 344,03грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №20102023 про надання транспортних послуг від 20.10.2023 в частині повної та своєчасної оплати вартості послуг щодо перевезення вантажів дорожніми транспортними засобами. У зв'язку з чим позивач здійснив донарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат за період з 17.05.2025 по 05.12.2025, що не охоплений періодом у справі №917/951/25.
Ухвалою суду від 10.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 січня 2026 р. о 10:15.
Представник відповідача в судове засідання 12.01.2026 не з'явився.
На адресу суду через систему ЄСІТС 09.01.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому також міститься клопотання про поновлення строку на його подання.
Представник позивача в судовому засіданні 12.01.2026 заперечив щодо відзиву на позовну заяву від 09.01.2026 представника відповідача, та щодо клопотання про поновлення строку на його подання, та вказав, що має намір подати відповідь на відзив.
Ознайомившись із відзивом представника відповідача від 09.01.2026, разом з клопотанням про поновлення строку на його подання, у якому уповноважений представник просить суд поновити строк на подачу відзиву на позов та відмовити у заявлених позовних вимог у повному обсязі, суд розцінює зазначений відзив представника відповідача від 09.01.2026 як заяву про зменшення розміру штрафних санкцій, оскільки про причини пропуску строку на подання відзиву нічого не зазначено, однак детально обґрунтована позиція щодо зменшення розміру штрафних санкцій.
Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).
З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалив продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості представнику позивача ознайомитись із заявою представника відповідача від 09.01.2026 про зменшення розміру штрафних санкцій та подати власні пояснення/заперечення щодо неї, а відповідачу надати суду докази, на підтвердження обставин, зазначених у заяві про зменшення розміру штрафних санкцій від 09.01.2026.
Керуючись ст.ст.15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти розгляд справи по суті на 09 лютого 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.
3. Відповідачу надати суду конкретні докази, на підтвердження обставин, зазначених у заяві про зменшення розміру штрафних санкцій від 09.01.2026.
4. Позивачу надати письмові пояснення на заву відповідача щодо зменшення розміру штрафних санкцій.
5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 12.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Соловей Л.А.
Друк. : .1- у справу; 2,3- сторонам через "Електронний суд".