майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
15 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1329/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи справу
за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Державної екологічної інспекції Поліського округу
2) Попільнянської селищної ради
3) Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КО"
про стягнення 445226 грн,
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу, Попільнянської селищної ради та Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КО" збитків, завданих порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря: в сумі 203252,00 грн на користь держави в особі Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області та в сумі 241974,00 грн на користь держави в особі Попільнянської селищної ради.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач в порушення вимог ст.ст. 10, 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря" здійснив наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел без відповідних дозволів, що спричинило шкоду навколишньому природному середовищу.
Ухвалою від 13.10.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 184 у т. 1).
24.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить залишити позов без розгляду, а в разі не залишення позову без розгляду - відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 186 - 203 у т. 1).
29.10.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції (а. с. 204 - 212 у т. 1).
29.10.2025 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшла заява про встановлення нового строку для подачі відповіді на відзив відповідача (а. с. 213 - 219 у т. 1).
30.10.2025 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив від 29.10.2025 (а. с. 221 - 232 у т .1).
30.10.2025 до суду від Державної екологічної інспекції Поліського округу надійшло клопотання про поновлення строку для подачі відповіді на відзив вих.№6302/11-08 від 30.10.2025 (а. с. 233 - 240 у т. 1).
07.11.2025 до суду від Державної екологічної інспекції Поліського округу надійшла відповідь на відзив від 07.11.2025 (а. с. 242 - 254 у т. 1).
11.11.2025 до суду від Попільнянської селищної ради надійшла заява про проведення засідання за відсутності повноважного представника (а. с. 2 - 5 у т. 2).
Ухвалою від 12.11.2025 суд відклав підготовче засідання на 08.12.2025 об 11:30; відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду за безпідставністю; відклав підготовче засідання на 08.12.2025 об 11:30; зобов'язав позивача 1) надати відповіді на питання відповідача, зазначені у відзиві на позовну заяву від 24.10.2025, в порядку ст. 90 ГПК України (а. с. 10 - 11 у т. 2).
05.12.2025 до суду від Державної екологічної інспекції Поліського округу надійшла відповідь на питання відповідача (в порядку ст. 90 ГПК України) (а. с. 13 - 23 у т. 2).
Ухвалою від 08.12.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 12.01.2026 о 10:30; зобов'язав позивача 1) надати відповіді на питання відповідача, які вказані у відзиві на позовну заяву від 24.10.2025, з дотриманням ч. 3 ст. 88 ГПК України (а. с. 27 у т. 2).
23.12.2025 до суду від Державної екологічної інспекції Поліського округу надійшла заява на виконання ухвали господарського суду від 08.12.2025 (а. с. 28 - 37 у т. 2).
Однак, 12.01.2026 судове засідання у справі №906/1329/25 не відбулося, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 (оприлюднений 15.12.2025), суддю Прядко О.В. призначено суддею Західно апеляційного господарського суду.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.01.2026 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1329/25, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Лозинській І.В.
Зважаючи на викладене, справу №906/1329/25 слід прийняти до свого провадження, призначити підготовче засідання для її розгляду.
Керуючись ст. 177, 197, 234, 235 ГПК України, суддя,
1. Прийняти справу № 906/1329/25 до свого провадження.
2. Призначити підготовче засідання суду на 12 лютого 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
3. Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Нагалка Я.Я. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Учасникам справи надіслати суду наявні додаткові документи в строк до 02.02.2026.
5. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 15.01.2026.
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - Житомирській обласній прокуратурі через Електронний суд
3,4 - позивачам через Електронний суд
5 - відповідачу через Електронний суд