вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
15.01.2026м. Дніпро№ 904/5108/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент", м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 530 013,03 грн.
Представники:
від позивача (стягувача): не з'явився;
від відповідача (боржника): не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованості в сумі 530013,03 грн, з яких: 424673,40 грн - основний борг, 20174,90 грн - 3% річних, 85164,73 грн - інфляційні втрати.
Позовна заява обґрунтована порушенням відповідачем зобов'язання з оплати товару за видатковою накладною № 553 від 30.10.2023 згідно з договором № 1605 від 24.10.2023.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 у справі №904/5108/25 позовні вимоги задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення основного боргу в сумі 424673,40 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 20139,99 грн, інфляційні втрати у сумі 85164,73 грн, судовий збір у сумі 1263,66 грн. У решті позову відмовлено. Судовий збір у сумі 0,42 грн покладено на позивача. Товариству з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" повернуто з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5096,08 грн, сплачений у складі судового збору в сумі 6360,16 грн за платіжною інструкцією № 1662 від 19.09.2025.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2025 з відповідача на користь позивача стягнуто судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
На виконання додаткового рішення господарського суду від 27.11.2025 у цій справі, яке набрало законної сили 18.12.2025, господарським судом 19.12.2025 видано відповідний наказ про примусове виконання.
05.01.2026 від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 у справі № 904/5108/25, виданого на виконання додаткового рішення від 27.11.2025, таким, що не підлягає виконанню.
При цьому заявник просив суд постановити ухвалу про заборону приймати виконавчий документ у справі до виконання.
Подану заяву обґрунтовано добровільним виконанням додаткового рішення у справі №904/5108/25, на підтвердження чого заявником надано платіжну інструкцію № 600033212 від 22.12.2025 про сплату на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
Ухвалою суду від 07.01.2026 заяву боржника прийнято до розгляду з призначенням судового засідання на 15.01.2026 о 09:40 год та з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання; заборонено компетентним виконавчим органам/особам приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 у справі № 904/5108/25 до розгляду судом заяви.
У судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 6, 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується наявними у справі довідками про доставлення ухвали суду до електронних кабінетів учасників справи.
14.01.2025 представник боржника адвокат Крят Л.Б. подала заяву про розгляд заяви без її участі.
За частиною третьою статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За вказаних обставин відсутність представників стягувача та боржника, явка яких у засідання суду обов'язковою не визнавалася, не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.
За результатом судового засідання, призначеного на 15.01.2026 о 09:40 год, судом було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Згідно з частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Надані боржником докази свідчать про добровільну сплату ним стягувачу за наказом господарського суду від 19.12.2025 у справі № 904/5108/25 судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
Відтак заява боржника підлягає задоволенню.
За змістом частини четвертої статті 328 ГПК України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 2, 232 - 235, 328 ГПК України, господарський суд
Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 у справі № 904/5108/25, виданого на виконання додаткового рішення від 27.11.2025, таким, що не підлягає виконанню.
Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 у справі № 904/5108/25 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (ідентифікаційний код: 24432974; місцезнаходження: 50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" (ідентифікаційний код: 43942705; місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152-В, офіс 414) витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.
Повна ухвала складена 15.01.2026.
Суддя І.І. Колісник