Справа №:755/21793/25
Провадження №: 1-кс/755/80/26
"13" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040003441 від 29.10.2025 року, про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040003441 від 29.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, згідно якого під час вивчення закупівель, проведених за бюджетні кошти з використанням системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено можливе здійснення закупівлі фармацевтичних препаратів за завищеними цінами, вчинене службовими особами Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), за попередньою змовою із заздалегідь підібраним переможцем відкритих торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яким було укладено договір № 643 від 05.12.2024 року на постачання фармацевтичних товарів за завищеною ціною, чим спричинено розтрату та привласнення бюджетних коштів, під час дії військового стану.
Так, 14.11.2024 року комунальним некомерційним підприємством оголошено закупівлю з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_5 , предметом якої були фармацевтична продукція, очікувана вартість 7 622 570,36 грн. За результатами закупівлі з переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № 643 від 05.12.2024 року.
Згідно специфікації до цього договору, на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставлено, зокрема, фармацевтичні товари за торговельною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ромфарм ліофілізат для розч. Для інф. 50 мг № 10 фл.) вартістю 770 грн за одиницю товару без ПДВ. При цьому, вартість цих самих препаратів на теперішній час на різноманітних інтернет ресурсах становить від 500 грн. до 650 грн.
Вказані обставини можуть свідчити про наявність умисного завищення вартості предмета закупівлі, що, в свою чергу, може бути наслідком попередньої змови між службовими особами державних установ та представниками постачальника з метою неправомірного заволодіння та привласнення бюджетних коштів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд указаного клопотання без його участі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх копій.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- митні декларації, документи, які підтверджують вартість товару та інші документи, які надавались разом із такими деклараціями, щодо проходження митного контролю/митного оформлення товарів за період із 01.11.2024 року по 31.12.2024 року, отримувачем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
- вантажні митні декларації та інші товаросупровідні документи, які надавались до таких декларацій, на підставі яких здійснювалось ввезення на митну територію України за період з 01.11.2024 року по 31.12.2024 року товару: "тайгециклін» із можливою поміткою у графі "Країна відправлення/експорту: Румунія", "гелофузин» із можливою поміткою у графі "Країна відправлення/експорту: Швейцарія", "венкліксто» із можливою поміткою у графі "Країна відправлення/експорту: Ірландія", "тимоглобулін» із можливою поміткою у графі "Країна відправлення/експорту: Франція", "тахибен» із можливою поміткою у графі "Країна відправлення/експорту: Австрія", "дексмедетомідін» із можливою поміткою у графі "Країна відправлення/експорту: Австрія".
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: