Справа № 710/1812/25
Провадження № 2-о/710/13/26
15.01.2026 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши клопотання адвоката Кобринського Володимира Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Різник Вікторія Павлівна, заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області, особа, стосовно якої порушене питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої призначений на 29.01.2026 о 14.30 годині .
До суду надійшло клопотання адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, Кобринського В.О., про забезпечення проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції, з метою дотримання розумних строків розгляду справи по суті, економії часу пов'язаного із прибуттям з м. Звенигородка до м. Шполи та у зворотньому напрямку. Судом, з яким можливо проведення відеоконференції вказано Звенигородський районний суд Черкаської області
Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Як убачається із поданої заяви, будь-яких доказів на підтвердження направлення копії цієї заяви іншим учасникам справи остання не містить.
Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Оскільки заяву подано без додержання вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 183, 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Кобринського Володимира Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щербак