Справа №705/7858/25
2/705/1499/26
про відкриття провадження
14.01.2026 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276 ЦПК України, розгляд даного позову буде проводитися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому просив: витребувати у АТ «Райффайзен Банк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 7000 грн в період з 05.03.2023 по 10.03.2023.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України та містити: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що слід відмовити у його задоволенні, з огляду на таке.
Подане позивачем клопотання не містить обставин, визначених ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Так, позивач просить витребувати у АТ «Райффайзен Банк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 7000 грн в період з 05.03.2023 по 10.03.2023, не зазначаючи при цьому власника такої картки.
Також із клопотання не вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є її власником чи користувачем і він мав будь-яке відношення до фінансових операцій, які проводилися за допомогою цієї картки, а також, що АТ «Райффайзен Банк» має у розпорядженні запитувану інформацію.
Крім того, слід звернути увагу і на те, що інформація, яку просить отримати представник позивача, становить банківську таємницю, а інформація стосовно картки, яка вказана у клопотанні, з якої сторона позивача просить отримати інформацію про рух коштів (виписку), може стати підставою і для розкриття банківської таємниці щодо інших осіб, рахунків, які не мають стосунку до спору в межах даної справи.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно взагалі не містить викладу обставин, які можуть підтвердити витребувані докази та яким чином запитувана інформація стосується предмету доказування у вказаній справі.
Керуючись ст. ст. 84, 187, 274, 279 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін.
Установити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та роз'яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Установити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2318.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко