712/153/26
1-кс/712/224/26
14 січня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2026 року за №12026250310000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026250310000004 від 02 січня 2026 року за ч.1 ст. 286 КК України.
01 січня 2026 року близько 19 години 50 хвилин водій автомобіля марки «Nissan» модель «Rogue Sport», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка, зі сторони вулиці Святотроїцька в напрямку вулиці Остафія Дашковича на регульованому перехресті з вулицею Байди Вишневецького, здійснюючи маневр повороту ліворуч на зелений сигнал світлофору на проїзну частину вулиці Байди Вишневецького для подальшого руху в напрямку вулиці Хрещатик, не надав перевагу у русі та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford» модель «Focus», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Остафія Дашковича в напрямку вулиці Святотроїцької. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Nissan» модель «Rogue Sport», ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР»; ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
01 - 02 січня 2026 року був проведений огляд місця поді, ході якого був оглянутий та вилучений автомобіль марки «Nissan» модель «Rogue Sport», номерний знак НОМЕР_1 . Вилучений транспортний засіб був поміщений на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104.
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 02 січня 2026 року автомобіль марки «Nissa» модель «Rogue Sport», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12026250310000004.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12026250310000004, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту на автомобіль марки «Nissan» моделі «Rogue Sport», номерний знак НОМЕР_1 , не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №12026250310000004, дослідивши їх всебічно, повно, об'єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12026250310000004 внесені до вказаного реєстру 02 січня 2026 року за фабулою:
«01 січня 2026 року близько 19 години 50 хвилин водій автомобіля марки «Nissan Rogue Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка, зі сторони вулиці Святотроїцька в напрямку вулиці Остафія Дашковича на регульованому перехресті з вулицею Байди Вишневецького здійснюючи маневр повороту ліворуч на зелений сигнал світлофору на проїзну частину вулиці Байди Вишневецького для подальшого руху в напрямку вулиці Хрещатик не надав перевагу у русі та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Остафія Дашковича в напрямку вулиці Святотроїцька. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Nissan Rogue Sport», ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР». Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється. ЄО №205 від01.01.2026.» - правова кваліфікація - ч.1 ст.286 КК України.
Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026250310000004 від 02 січня 2026 року за ч.1 ст. 286 КК України.
01 січня 2026 року близько 19 години 50 хвилин водій автомобіля марки «Nissan» модель «Rogue Sport», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка, зі сторони вулиці Святотроїцька в напрямку вулиці Остафія Дашковича на регульованому перехресті з вулицею Байди Вишневецького, здійснюючи маневр повороту ліворуч на зелений сигнал світлофору на проїзну частину вулиці Байди Вишневецького для подальшого руху в напрямку вулиці Хрещатик, не надав перевагу у русі та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford» модель «Focus», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Остафія Дашковича в напрямку вулиці Святотроїцької. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Nissan» модель «Rogue Sport», ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР»; ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
01 - 02 січня 2026 року був проведений огляд місця поді, ході якого був оглянутий та вилучений автомобіль марки «Nissan» модель «Rogue Sport», номерний знак НОМЕР_1 . Вилучений транспортний засіб був поміщений на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104.
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 02 січня 2026 року автомобіль марки «Nissa» модель «Rogue Sport», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12026250310000004.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 02 січня 2026 року автомобіль марки «Nissan» модель «Rogue Sport», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12026250310000004.
Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Nissan» моделі «Rogue Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 02 січня 2026 року.
Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вилучений автомобіль марки «Nissan» моделі «Rogue Sport», номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .
Власник майна - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту на автомобіль марки «Nissan» мрки «Rogue Sport», номерний знак НОМЕР_1 , не заперечує.
Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
Відповідно до вимог ч. 5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 - 372 КПК України,
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2026 року за №12026250310000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №12026250310000004 від 02 січня 2026 року, арешт на автомобіль марки «Nissan» моделі «Rogue Sport», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_6 , який постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 від 02 січня 2026 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №12026250310000004.
Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.
Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали доручити прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.
Слідчий суддя - ОСОБА_1