Справа № 712/142/26
Провадження № 1-кс/712/218/26
12 січня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 1202625031000020 від 03.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, -
Начальник Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки BMW X5 сірого кольору, без номерного знаку, VIN: НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202625031000020 від 03.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування 03.01.2026 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від члена мисливського колективу ОСОБА_6 про те, що 03.01.2026 на території лісового масиву в с. Медведівка Черкаського району Черкаської області невстановлені особи, з використанням транспортного засобу, порушили правила полювання на диких тварин.
За вказаним фактом 03.01.2026 внесено відомості до ЄРДР за № 12026250310000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.
В рамках кримінального провадження 03.01.2026 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої в лісовому масиві за координатами 49.207437, 32.330889 та 49.2070740, 32.3302474, що знаходиться в адміністративних межах с. Худоліївка Черкаського району Черкаської області. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору та зафіксовано сліди волочіння на снігу.
Також в рамках провадження було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої в лісовому масиві за координатами 49.216543, 32.298461 та 49.2169511, 32.2584974, де було виявлено сліди протектору шин, плями речовини бурого кольору, фрагменти шерсті. За результатами огляду було вилучено фрагмент шерсті, змиви речовини бурого кольору, слід протектору шин та низу взуття.
Будучи допитаним в якості свідка гр. ОСОБА_7 повідомив, що являється єгерем ГО «ДТМР» та 03.01.2026 близько 01:50 год. на його мобільний надійшло повідомлення про спрацювання фотопастки та близько 06:00 години останній виїхав на обхід території мисливських угідь розташованих в адміністративних межах с. Худоліївка Черкаського району Черкаської області, в ході якого останнім було виявлено на снігу сліди речовини бурого кольору та сліди протектора шин автомобіля. Переглянувши знімки з фотопастки на останніх було зафіксовано транспортний засіб марки УАЗ без номерних знаків.
Будучи допитаним в якості свідка гр. ОСОБА_6 повідомив, що 03.01.2026 близько 06 год. 50 хв. приїхав на полювання до мисливських угідь с. Худоліївка Черкаського району, останньому зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що виявив факт браконьєрства, а саме сліди крові на снігу та сліди протектора автомобіля. ОСОБА_7 додав, що рухається по виявленому сліду протектора та попросив під'їхати в центр села Медведівка. Слід протектора автомобіля вів до приватної території на якій розміщена пилорама, на території був припаркований автомобіль УАЗ 452 без номерного знаку, ворота до території були відчинені, дверцята автомобіля також були відчинені та багажне відділення було в крові. Останні почали кликати господаря, на що до них вийшов невідомий чоловік та мисливці повторно попросили вийти господаря, після чого вказаний чоловік пішов та повернувся з рушницею в руках, здійснив два постріли в повітря та сказав піти.
03.01.2026 у період часу з 13 год. 23 хв. по 20 год. 28 хв. у зв'язку з рятуванням майна, в порядку ст. 233 КПК України, проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено наступні речі: предмет схожий на мисливську гладко ствольну зброю з маркуванням «ТОЗ 106» s/n НОМЕР_2 ; два набої до мисливської гладко ствольної зброї; п'ять набоїв ймовірно калібру 7,62х63 з маркуванням «GECO»; один набій з маркуванням «Hornady»; один набій з маркуванням «Hornady»; одинадцять гільз з маркуванням «GECO»; вісім гільз з маркуванням «Hornady»; дві гільзи з маркуванням «Spring»; сім гільз з маркуванням «SB»; одна гільза з маркуванням «20»; десять мисливських набоїв; два набої з маркуванням «7,62x39»; один набій з маркуванням «7,62x63»; один набій калібру 9 мм; шість набоїв з маркуванням «SB»; предмет схожий на вогнепальну зброю типу мисливський карабін з маркуванням «Model XL7» з оптичним прицілом та глушником; сорок три набої з маркуванням «7,11x16»; сто сімдесят вісім набоїв з маркуванням «7,11x89»; шістдесят шість набоїв калібру 9мм; один набій з маркуванням «SB»; чотири предмети схожі на магазини до автоматичної зброї; один набій з маркуванням «Hornady»; двісті тридцять два набої з маркуванням «188x86»; один набій з маркуванням «PPU 30-06»; два набої з маркуванням «7,11x89»; один набій з маркуванням «06x09»; одинадцять набоїв з маркуванням «H»; автомобіль марки BMW X5 сірого кольору, без номерного знаку, VIN: НОМЕР_1 ; автомобіль УАЗ типу фургон зеленого кольору без номерних знаків; вісім змивів речовини бурого кольору; один зріз тканини з матрацу, просякнений речовиною бурого кольору.
Вилучені речі та документи, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
04.01.2026 вищевказані речі та документи визнані слідчим у якості речових доказів у кримінальному провадженні.
У зв'язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор в судовому засіданні не з'явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, зазначив, що органом досудового розслідування не доведено причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, що розслідується в рамках даного кримінального провадження.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на транспортний засіб з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
З матеріалів клопотання убачається, що за даними матеріалів досудового розслідування 03.01.2026 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від члена мисливського колективу ОСОБА_6 про те, що 03.01.2026 на території лісового масиву в с. Медведівка Черкаського району Черкаської області невстановлені особи, з використанням транспортного засобу, порушили правила полювання на диких тварин.
За вказаним фактом 03.01.2026 внесено відомості до ЄРДР за № 12026250310000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.
03.01.2026 у період часу з 13 год. 23 хв. по 20 год. 28 хв. у зв'язку з рятуванням майна, в порядку ст. 233 КПК України, проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено наступні речі: предмет схожий на мисливську гладко ствольну зброю з маркуванням «ТОЗ 106» s/n НОМЕР_2 ; два набої до мисливської гладко ствольної зброї; п'ять набоїв ймовірно калібру 7,62х63 з маркуванням «GECO»; один набій з маркуванням «Hornady»; один набій з маркуванням «Hornady»; одинадцять гільз з маркуванням «GECO»; вісім гільз з маркуванням «Hornady»; дві гільзи з маркуванням «Spring»; сім гільз з маркуванням «SB»; одна гільза з маркуванням «20»; десять мисливських набоїв; два набої з маркуванням «7,62x39»; один набій з маркуванням «7,62x63»; один набій калібру 9 мм; шість набоїв з маркуванням «SB»; предмет схожий на вогнепальну зброю типу мисливський карабін з маркуванням «Model XL7» з оптичним прицілом та глушником; сорок три набої з маркуванням «7,11x16»; сто сімдесят вісім набоїв з маркуванням «7,11x89»; шістдесят шість набоїв калібру 9мм; один набій з маркуванням «SB»; чотири предмети схожі на магазини до автоматичної зброї; один набій з маркуванням «Hornady»; двісті тридцять два набої з маркуванням «188x86»; один набій з маркуванням «PPU 30-06»; два набої з маркуванням «7,11x89»; один набій з маркуванням «06x09»; одинадцять набоїв з маркуванням «H»; автомобіль марки BMW X5 сірого кольору, без номерного знаку, VIN: НОМЕР_1 ; автомобіль УАЗ типу фургон зеленого кольору без номерних знаків; вісім змивів речовини бурого кольору; один зріз тканини з матрацу, просякнений речовиною бурого кольору.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 січня 2026 року ( справа № 712/134/26), на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки вилучений в ході обшуку автомобіль відповідає ознакам речових доказів, викладених у ст. 98 КПК України, то на такі автомобіль необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.
З огляду на викладене, клопотання прокурора про накладення арешту на транспортний засіб марки BMW X5 сірого кольору, без номерного знаку, VIN: НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки BMW X5, сірого кольору, без номерного знаку, VIN: НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 14 січня 2026 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1