Справа № 699/1237/24
Номер провадження 2-р/699/2/26
про залишення заяви без розгляду
09.01.2026 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,
матеріали заяви представника позивача адвоката Біланенка Віктора Миколайовича про роз'яснення судового рішення від 03.10.2025,
31.12.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Біланенка Віктора Миколайовича про роз'яснення судового рішення від 03.10.2025, за якою у справі було зареєстровано провадження № 2-р/699/5/25 (після перереєстрації № 2-р/699/1/26).
У подальшому, 31.12.2025 від того самого заявника до суду надійшла інша заява з аналогічним змістом про роз'яснення того ж самого судового рішення у тій самій цивільній справі, за якою канцелярією суду було зареєстровано провадження № 2-р/699/6/25 (після перереєстрації № 2-р/699/2/25).
Суд установив, що заява у справі № 699/1237/24, провадження № 2-р/699/2/25, є тотожною заяві у справі №699/1237/24, провадження № 2-р/699/1/25, подана тим самим заявником, щодо того самого судового рішення та з тим самим предметом, яка перебуває на розгляді суду.
За таких обставин повторна заява не підлягає самостійному розгляду судом.
Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача адвоката Біланенка Віктора Миколайовича про роз'яснення судового рішення від 03.10.2025, за якою зареєстровано провадження № 2-р/699/5/26, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали
.
СуддяЛітвінова Г. М.