Справа № 694/3924/25 провадження №1-кс/694/52/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.01.2026 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №12025250360001458, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.112.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,
встановила:
Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати дозвіл слідчим СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні Черкаської філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - тимчасовий доступ до копій висновків судово-психіатричних експертиз відносно ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь період проходження його обстеження до 2025 року включно, з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки).
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025250360001458 від 25.11.2025 за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_15 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ, Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-ІХ, Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-ІХ, Указом від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3 891-IX, Указом від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-ІХ, Указом від 14 січня 2025 року № 26/2025, затвердженим Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-ІХ, та Указом від 15 квітня 2025 року № 235/2025, затвердженим Законом України від 16 квітня 2025 року № 4356-ІХ), Указом від 14 липня 2025 року № 478/2025, затвердженим Законом України від 15 липня 2025 року № 4524-ІХ), відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 05.11.2025 строком на 90 діб, 23 листопада 2025 року близько 21:00 год., проникнувши через незачинені ворота до огородженої парканом території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 де таємно, умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, викрав із не зачиненого приміщення котельні зварювальний пристрій марки «Dnipro-М SAB-14 Mini» вартістю відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/17186-ТВ - 2463 грн. 33 коп, продовжуючи свій злочинний умисел із незачиненого приміщення дровника викрав бензопилу марки «Stihl MS-362» із шиною марки «Kamberg-15» вартістю відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/17186-ТВ -16 999 грн. 67 коп., що на праві власності належать ОСОБА_16 , та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_15 заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальні збитки на загальну суму 19 463 грн.
Таким чином, ОСОБА_15 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_15 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом F79 (не уточнена розумова відсталість).
18.12.2025 у проваджені підозрюваному ОСОБА_15 призначена судово-психіатрична експертиза та скеровано відповідний запит до Черкаської філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою визначення дати та часу прибуття підозрюваного з метою проведення судово-психіатричної експертизи.
22.12.2025 надійшла відповідь начальника Черкаської філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,» про дату проведення експертизи, разом із клопотанням про долучення до матеріалів копій висновків судово-психіатричних експертиз відносно ОСОБА_15 з Черкаської філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги те, що для проведення повного, об'єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судово-психіатричної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів-психіатрів з числа експертів Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , висновки яких можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості,
У зв'язку із проведенням повного, об'єктивного, всебічного дослідження всіх обставин події, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій висновків судово-психіатричних експертиз відносно ОСОБА_15 , що перебуває у володінні Черкаської філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за весь період проходження його обстеження до 2023 року включно, в вище вказаному закладі, з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки).
Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник Черкаської філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з'явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають у володінні відповідної фізичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Старшим слідчим доведено, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме для проведення судово-психіатричної експертизи. Вказані документи можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчим, по кримінальному провадженню №12025250360001458 тимчасовий доступ до копій висновків судово-психіатричних експертиз відносно ОСОБА_15 , що перебуває у володінні Черкаської філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за весь період проходження його обстеження до 2022 року включно, у вище вказаному закладі, з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №12025250360001458, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.112.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні Черкаської філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - тимчасовий доступ до копій висновків судово-психіатричних експертиз відносно ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь період проходження його обстеження до 2025 року включно, з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1