Справа № 692/46/26
Провадження № 3/692/51/26
15.01.2026
15 січня 2026 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, працюючої цивільним працівником ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомо, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність їх повернення на дооформлення із наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі.
Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно п. 15 Р ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 473889 від 25.12.2025, - 03.12.2025 близько 17:30 год. в с. Мировичі по вул. Центральній, біля магазину «Маркет ОПТ» ОСОБА_1 не забезпечила належного виконання батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який намагався причинити тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
До матеріалів справи додано письмові пояснення ОСОБА_4 від 04.11.2025, ОСОБА_1 від 04.11.2025 та ОСОБА_5 від 04.11.2025 щодо події, яка мала місце в с. Мировичі 03.11.2025.
Органом поліції жодним чином не обґрунтовано доцільність перебування у матеріалах вказаних пояснень осіб від 04.11.2025, що стосуються події 03.11.2025, враховуючи, що протокол серія ВАД № 473889 від 25.12.2025 складено відносно події з датою 03.12.2025.
У протоколі серія ВАД № 473889 від 25.12.2025 відомості про свідків не вказано, як і не вказано, що такі особи відсутні. Таким чином процесуальний статус ОСОБА_5 , письмове пояснення якої мається у справі, жодним чином не визначено.
Також у вказаному протоколі вказано потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте вказана особа (в присутності законного представника) не опитана, її письмові пояснення до матеріалів справи не додано.
Також у матеріалах справи відсутнє письмове пояснення ОСОБА_2 , невиконання батьківських обов'язків щодо якого ставиться в вину ОСОБА_1 .
До матеріалів справи не додано характеризуючи даних щодо ОСОБА_1 .
Окремо суд звертає увагу, що протокол та додані пояснення є майже не читабельними в силу особливостей почерку та наголошує на необхідності складення матеріалів розбірливим почерком.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який по своїй суті є актом обвинувачення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
З урахуванням викладеного, а також невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП України, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності для того законних підстав, направити до суду.
Суд наголошує, що згідно з п.п. 6, 7 розділу ІІ Інструкції від 6 листопада 2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Крім того, суд роз'яснює, що належне виконання обов'язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності визначених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 280 КУпАП, суддя
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути до ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Левченко