Ухвала від 15.01.2026 по справі 570/115/26

Справа № 570/115/26

номер провадження 2-а/570/5/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Таргоній М.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору командир 3 роти 1 батальйону Управління Патрульної поліції в Рівненській області про скасуванння постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 р. позивач ОСОБА_1 поштою звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з адміністративим позовом про скасування постанови командира 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області в справі про адміністративне правопорушення ЕНА № 6455459 від 03.01.2026 р. за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

12.01.2026 р. позов надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , однак доказів фактичного проживання за вказаною адресою до позовної заяви не долучено. Разом з тим, із долучених до позовної заяви відомостей з реєстру територіальної громади від 06.01.2026 р. встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до підсудності Рівненського міського суду Рівненської області.

Крім того, юридична адреса місця знаходження відповідача: Рівненська обл., м. Рівне. вул. С.Бандери, 14а, також відноситься до підсудності Рівненського міського суду Рівненської області.

Із урахуванням даних про зареєстроване місце проживання позивача та юридична адреса місця знаходження відповідача, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області (як за місцем проживання/перебування позивача так і за місцем знаходження відповідача).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи наведене, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, Рівненський районний суд Рівненської області передає адміністративну справу на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області (за місцем проживання/перебування позивача та місцем знаходження відповідача).

Відповідно до ч. 6 та 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п.п. 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ч. 7 ст. 5, ст. 25, 29, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору командир 3 роти 1 батальйону Управління Патрульної поліції в Рівненській області про скасуванння постанови про накладення адміністративного стягнення передати до суду за територіальною юрисдикцією - Рівненського міського суду Рівненської області (за місцем проживання/перебування позивача та місцем знаходження відповідача).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею, згідно ст. 294, 295 КАС України.

Суддя Таргоній М.В.

Попередній документ
133315383
Наступний документ
133315385
Інформація про рішення:
№ рішення: 133315384
№ справи: 570/115/26
Дата рішення: 15.01.2026
Дата публікації: 16.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.03.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕВЧУК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ТАРГОНІЙ М В
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕВЧУК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ТАРГОНІЙ М В
відповідач:
Управління патрульної поліції у Рівненській області
позивач:
Сухляк Владислав Олегович
відповідач (боржник):
Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції
представник відповідача:
Буза Вікторія Олександрівна
Івашинюта Іван Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Командир 3 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області Зозуля Віктор Олександрович