Справа № 570/6794/25
Номер провадження 3/570/189/2026
08 січня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , навідника 5 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-17 КУпАП
15 грудня 2025 року близько 14 години 30 хвилин молодшийсержант ОСОБА_1 , перебуваючи у відрядженні у складі мобільної вогневої групи в АДРЕСА_2 був виявлений, під час несення бойового чергування з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкірного покриву облияччя. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, перебуваючи на посаді навідника 5 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , виконував обов'язки військової служби з ознаками алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, в подальшому для проходження медичного огляду був направлений в медичний заклад, де було підтверджено стан алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
До Рівненського районного суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-17 КУпАП.
15 грудня 2025 року близько 14 години 30 хвилин молодшийсержант ОСОБА_1 , перебуваючи у відрядженні у складі мобільної вогневої групи в АДРЕСА_2 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, перебуваючи на посаді навідника 5 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. сг. 11, 13, 128, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, статей 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, в умовах воєнного стану, перебування на бойовому чергуванні в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 сг. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження дві вищезазначені справи про адміністративне правопорушення.
В матеріалах справи міститься заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в якій він просить справу розглянути без його участі, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання через військовий стан, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості. Зокрема, на підтвердження несення особою військової служби у нетверезому стані свідчить висновок №3065 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 15.12.2025. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в умовах особливого періоду.
Також, суд вважає доведеним те, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.2 ст. 172-17 КУпАП, а саме: порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.
При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 36, ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-17, 283, 284 КУпАП,
Об'єднати адміністративні провадження № 3/570/189/2026, № 3/570/190/2026 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-17 КУпАП відповідно в одне провадження.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-17 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сидоренко С.М.