Справа № 570/4153/25
номер провадження 1-кп/570/124/2026
08 січня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025181180000500 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кобеляки, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з освітою бакалавра, не судимого відповідно ст. 89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В ніч із 26 липня 2025 року на 27 липня 2025 року, у нічний час, близько 00:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 N?64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 N? 2102-ХI, який в подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, проник на територію вищевказаного домоволодіння через незамкнені ворота, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника та інших сторонніх осіб, таємно викрав дитячий велосипед рожевого кольору марки «Youmi galexy», чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 3280 гривень.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він ніч із 26 липня 2025 року на 27 липня 2025 року, у с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, проник на територію домоволодіння через незамкнені ворота та викрав дитячий велосипед.
Від потерпілого надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, показання, надані під час досудового розслідування підтримує повністю.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у сховище та вчинене в умовах воєнного стану.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкритті правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, відповідно ст. 89 КК України,характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути зі ОСОБА_4 а користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 6361 (шість тисяч триста шістдесят одну) гривню 20 копійок.
Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1