Справа № 570/5/26
номер провадження 1-кп/570/162/2026
05 січня 2026 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №22025180000000149 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.258, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України,
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області до ОСОБА_5 зстосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який вподальшому слідчим суддею продовжувався, строк тримання під вартою закінчується 07 січня 2026 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачена та її захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів; її дії направлені проти громадської безпеки; ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, за вчинення одного з яких передбачене покарання на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої,дії особи являють підвищену суспільну небезпеку.
Наявні ризики, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків у даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинуваченої; забезпечити перебування обвинуваченої за місцем реєстрації та своєчасне її з'явлення до суду та запобігти вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-1142,258-2586, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Згідно абз. 3 п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України, під час дії воєнного стану суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого, в тому числі, ст. 258 КК України.
Таким чином, з урахуванням військового стану в державі, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 відповідає тяжкості обвинувачення і суспільному інтересу, враховуючи той факт, що остання свідомо надавала допомогу у готуванні до вчинення дій, спрямованих на зруйнування об'єктів, які мають важливе народногосподарське значення, з метою ослаблення держави.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Керуючись: ч.3 ст. 315, ч.15 ст. 615 КПК України
Клопотання прокурора задоволити повністю.
У кримінальному провадженні №22025180000000149 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.258, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 05 березня 2026 року без визначення розміру застави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1