Справа № 569/10351/21
1-кп/569/188/26
03 грудня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження внесеного в ЄРДР 12.02.2021 за № 42021180000000020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 42021180000000020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Свідок ОСОБА_6 , в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак виклик до суду проігнорувала, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подала. Крім того, до свідка був застосований примусовий привід, однак виконаний не був.
Прокурор ОСОБА_3 в судовомуз асіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб на свідка ОСОБА_6 , яка повторно без поважних причин не з'явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.
Сторона захисту в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що слід накласти грошове стягнення на свідка, виходячи з наступного.
Як передбачено ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов'язковою.
Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч. 1 ст. 135 КПК України).
Отож, за правилами судового розгляду, участь свідка у судовому засіданні є обов'язковою.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є накладення грошового стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
ОСОБА_6 має процесуальний статус свідка і тому зобов'язана прибувати за викликом до суду. Якщо ж вона, будучи належним чином викликана, не з'явилась без поважних причин на неї накладається грошове стягнення.
Перелік поважних причин неприбуття особи на виклик наведено у ст. 138 КПК України.
ОСОБА_6 не обґрунтувала обставини, що унеможливлюють її з'явлення на виклик або ж можливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів (смартфона, планшета, комп'ютера, ноутбука). Будь-яких доказів, які об'єктивно унеможливлювали прийняти участь у судовому засіданні до суду не надійшло.
Отож, ОСОБА_6 не виконала свого процесуального обов'язку щодо прибуття до суду за викликом, хоча про дату та час судового засідання була повідомлена судом завчасно та належним чином. Поважність причин неприбуття належним чином необґрунтовано.
Беручи до уваги наведене та маючи на меті забезпечення дієвості кримінального провадження, а також дотримання розумних строків, суд уважає за необхідне накласти на свідка грошове стягнення.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3 028 гривень.
Визначення свідку грошового стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 гривень, не буде для неї надто обтяжливим, та на переконання суду достатнім заходом забезпечення кримінального провадження, здатним забезпечити її належну процесуальну поведінку в майбутньому.
Керуючись ст. ст.131, 139 КПК України, суд
Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 - задовольнити.
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1