Справа № 569/16217/21
1-кс/569/77/26
13 січня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасувати арешту майна,
ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, вилученого 10.08.2021 в ході обшуку за адресою с. Вишевичі, Радомишльського району, Житомирської області, географічні координати: 50.62855935223545, 29.402062668680806 (вул. Миру, буд. 23), зобов'язати у слідчого або процесуального керівника у кримінальному провадженні №42021180000000122 повернути вилучені речі згідно протоколу обшуку: 6 картонних коробок у які поміщено - 4458 тримачів для сім-карток операторів мобільного зв'язку України (умовно: коробка № 1 - 980 шт.; коробка № 2 - 1000 шт.; коробка № 3 - 1020 шт.; коробка № 4 - 700 шт.; коробка № 5 - 800 шт.; коробка № 6 - 458 шт.); 1004 упакування з-під сім-карток операторів мобільного зв'язку України; Упакування з-під сім-карток, які використовувалися у наданому GSM - шлюзі у яких знаходиться - 397 сім-карток операторів мобільного зв'язку України; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MCFRM17092596 з блоком живлення - з 32 сім-картами. Дані сім-карти дістані та поміщені назад для опису їх даних; Сім-карти у шлюзі з маркуванням: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; 8 GSM-шлюзів із 32 сім-картами кожен. Для зручності упакування відкручено 256 антен (на кожному шлюзі по 32 антени): Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MCFRM17092605; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MCFRM18025524; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MCFRM17020311; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MCFRM17102849; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MCFRM17103439; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MRM16100379; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MCFRM17041150; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MRM16110659; Картонні упакування, зв'язані резинками, у кожні связці зі слів ОСОБА_4 знаходиться по 128 сім-карток операторів мобільного зв'язку України - загалом відповідно до кількості упакувань нараховано - 3 584 сім-карти операторів мобільного зв'язку України; Картонна коробка у які міститься - 964 тримача для сім-карт операторів мобільного зв'язку України, 23 картонні упакування з-під сім-карт операторів мобільного зв'язку України, 3 блока живлення до GSM-шлюзів; мобільний телефон «LG» IMEI: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 .
В обґрунтування вказує, що 10.08.2021 співробітниками слідчого відділу Управління СБУ у Рівненській області проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , географічні координати: 50.62855935223545, 29.402062668680806.
Обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.08.2021 р.
Відповідно до протоколу обшуку від 10.08.2021 року вилучено: 6 картонних коробок у які поміщено - 4458 тримачів для сім-карток операторів мобільного зв'язку України (умовно: коробка № 1 - 980 шт.; коробка № 2 - 1000 шт.; коробка № 3 - 1020 шт.; коробка № 4 - 700 шт.; коробка № 5 - 800 шт.; коробка № 6 - 458 шт.); 1004 упакування з-під сім-карток операторів мобільного зв'язку України; Упакування з-під сім-карток, які використовувалися у наданому GSM - шлюзі у яких знаходиться - 397 сім-карток операторів мобільного зв'язку України; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MCFRM17092596 з блоком живлення - з 32 сім-картами. Дані сім-карти дістані та поміщені назад для опису їх даних; Сім-карти у шлюзі з маркуванням: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; 8 GSM-шлюзів із 32 сім-картами кожен. Для зручності упакування відкручено 256 антен (на кожному шлюзі по 32 антени): Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MCFRM17092605; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MCFRM18025524; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MCFRM17020311; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MCFRM17102849; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MCFRM17103439; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MRM16100379; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MCFRM17041150; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MRM16110659; Картонні упакування, зв'язані резинками, у кожні связці зі слів ОСОБА_4 знаходиться по 128 сім-карток операторів мобільного зв'язку України - загалом відповідно до кількості упакувань нараховано - 3 584 сім-карти операторів мобільного зв'язку України; Картонна коробка у які міститься - 964 тримача для сім-карт операторів мобільного зв'язку України, 23 картонні упакування з-під сім-карт операторів мобільного зв'язку України, 3 блока живлення до GSM-шлюзів; мобільний телефон «LG» IMEI: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 .
16.08.2021 року рівненським міським судом Рівненської області накладено арешт на вилучені речі та предмети.
З відповіді Управління СБУ в Рівненській області від 03.09.2025 року повідомлено, що кримінальне провадження №4201180000000122 від 28.02.2022 р. закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
У поверненні майна відмовлено з посиланням на необхідність скасувати арешт у порядку встановленому ст.174 КПК України.
Вважає, що відпала потребу у застосуванні арешту, оскільки кримінальне провадження закрито.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021180000000122 від 24.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
28.02.2022 слідчим прийняте рішення про закриття кримінального провадження № 42021180000000122 від 24.06.2021 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Отже, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном.
У цій справі за клопотанням, що розглядається, кримінальне провадження закрито слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, і з цього моменту припинила дію ухвала слідчого судді про арешт майна, постановлена в межах кримінального провадження № 42021180000000122 від 24.06.2021, наслідком чого є скасування арешту як заходу забезпечення кримінального провадження.
Позиція суду узгоджується із викладеною в постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2024 року у справі №554/2506/22.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розуміння підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово та послідовно зазначав, що «перша і найважливіша вимога ст. 1 Протоколу до Конвенції полягає в тому, що будь-яке втручання державного органу у мирне володіння майном має бути правомірним: друге речення абзацу першого дозволяє позбавляти майна лише «за умов, визначених законом», а другий абзац визнає, що держави мають право контролювати процес користування майном шляхом застосування «законів». Верховенство права (правовладдя) одна із засад демократичного суспільства, притаманна всім статтям Конвенції. Отже питання про те, чи було досягнуто справедливого балансу між вимогами загального інтересу суспільства та потребою захисту фундаментальних прав особи набуває значення лише після того, як буде встановлено, що втручання, про яке йдеться, відповідало вимозі правомірності і не було свавільним [рішення у справі Iatridis v. Greece від 25 березня 1999 року (заява № 31107/96), § 58; рішення у справі Frizen v. Russia від 24 березня 2005 року (заява № 58254/00), § 33].
За приписами ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не слідує із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (частина друга).
Гарантії захисту та порядок відновлення порушеного права на власність мають своє відображення у кримінальному процесуальному законодавстві України.
Враховуючи викладене, що кримінальне провадження закрите, необхідним є вирішити долю речових доказів
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.100, 170-173, 174, 175 КПК України, суддя -
Клопотання задоволити частково.
Повернути ОСОБА_3 вилучені 10.08.2021 року за адресою с. Вишевичі, Радомишльського району, Житомирської області, географічні координати: 50.62855935223545, 29.402062668680806 (вул. Миру, буд. 23), предмети та речі: 6 картонних коробок у які поміщено - 4458 тримачів для сім-карток операторів мобільного зв'язку України (умовно: коробка № 1 - 980 шт.; коробка № 2 - 1000 шт.; коробка № 3 - 1020 шт.; коробка № 4 - 700 шт.; коробка № 5 - 800 шт.; коробка № 6 - 458 шт.); 1004 упакування з-під сім-карток операторів мобільного зв'язку України; Упакування з-під сім-карток, які використовувалися у наданому GSM - шлюзі у яких знаходиться - 397 сім-карток операторів мобільного зв'язку України; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MCFRM17092596 з блоком живлення - з 32 сім-картами. Дані сім-карти дістані та поміщені назад для опису їх даних; Сім-карти у шлюзі з маркуванням: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; 8 GSM-шлюзів із 32 сім-картами кожен. Для зручності упакування відкручено 256 антен (на кожному шлюзі по 32 антени): Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MCFRM17092605; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MCFRM18025524; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MCFRM17020311; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MCFRM17102849; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MCFRM17103439; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MRM16100379; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MCFRM17041150; Gsm-шлюз, model: GOIP-32, s/n: GOIP32MRM16110659; Картонні упакування, зв'язані резинками, у кожні связці зі слів ОСОБА_4 знаходиться по 128 сім-карток операторів мобільного зв'язку України - загалом відповідно до кількості упакувань нараховано - 3 584 сім-карти операторів мобільного зв'язку України; Картонна коробка у які міститься - 964 тримача для сім-карт операторів мобільного зв'язку України, 23 картонні упакування з-під сім-карт операторів мобільного зв'язку України, 3 блока живлення до GSM-шлюзів; мобільний телефон «LG» IMEI: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5