Ухвала від 14.01.2026 по справі 559/82/26

Справа № 559/82/26

Провадження № 2-о/559/55/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження

14 січня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськранного суду Рівненської області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Смизької селищної ради з питань опіки над повнолітніми особами, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 297 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Зазначена заява підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області на підставі ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти заяву та відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Окрім того, у поданій заяві міститься клопотання заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі в тому числі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи те, що для визначення психічного стану здоров'я потрібні спеціальні знання, суд відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України призначає для підтвердження психічного стану останньої судову психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, з метою з'ясування обставин справи, в порядку ч.7 ст.81, ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити, та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 175,177,187,190,258, 260, 293-297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Смизької селищної ради з питань опіки над повнолітніми особами, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Розглянути зазначену цивільну справу в порядку окремого провадження.

Роз'яснити заінтересованій особі, що вона має право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати свої пояснення на заяву, які мають відповідати вимогам ст.178,181 ЦПК України. При поданні пояснень, у зазначений строк заінтересована особа зобов'язана надіслати суду пояснення на заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, вказані у таких поясненнях. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів заінтересована особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання чи стійкий психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (місцезнаходження: м. Рівне, вул. Дубенська, 64, каб 12, 14, тел. 0676637625, ел.адреса: rivnespe@ukr.net).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, заінтересованій особі додатково надіслати копію заяви та доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін

Попередній документ
133315158
Наступний документ
133315160
Інформація про рішення:
№ рішення: 133315159
№ справи: 559/82/26
Дата рішення: 14.01.2026
Дата публікації: 16.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Інші справи окремого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (14.01.2026)
Дата надходження: 13.01.2026
Предмет позову: продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОМІЛІН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ТОМІЛІН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
заінтересована особа:
Опікунська рада при виконавчому комітеті Смизької селищної ради з питань опіки над повнолітніми особами
заявник:
Стець Ольга Василівна
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Стець Олександр Миколайович
представник заявника:
Вишковська Валентина Іванівна