Справа № 550/1317/24
Провадження № 3-в/550/3/26
15 січня 2026 року селище Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,
розглянувши в залі суду в селищі Чутове подання начальника СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про зупинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту,
Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.
У порядку ст. 326 КУпАП судове рішення з супровідним листом від 06 січня 2025 року звернено до виконання до СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
02.01.2026 до суду надійшло подання начальника СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про зупиненнч виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, винесеної щодо ОСОБА_1 , у зв'язку з неможливістю її виконання, спричиненою призовом останнього до лав ЗСУ.
Дослідивши матеріали подання та адміністративної справи № 550/1317/24, суддя доходить наступних висновків.
Згідно зі статтями 299 - 303 КУпАП орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, є відповідальним за звернення постанови до виконання. Під час здійснення цієї діяльності можуть виникати певні питання. Вони можуть стосуватися більш конкретного визначення термінів, строків, пояснень у тексті, якихось розбіжностей тощо.
Згідно зі ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Разом з тим, нормами КУпАП не визначено строку давності для виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто присічного строку, протягом якого має бути виконана звернена до виконання постанова.
Суть зупинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення полягає у зупиненні перебігу строку, встановленого для її виконання, з метою запобігання його закінченню (спливу) до виконання постанови, що призвело б до неможливості її виконання.
Єдиний строк, який визначений КУпАП та стосується виконання судового рішення, це строк звернення постанови до виконання.
Так, згідно з положеннями ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.
Таким чином, законом не передбачена можливість зупинення виконання постанови про застосування адміністративного стягнення. Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. 304 КУпАП України, суддя
У задоволенні подання начальника СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про зупинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відмовити.
Суддя В.В. Литвин