Провадження № 2-о/537/21/2026
Справа № 527/2655/25
09.01.2026 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
присяжних Кожухар О.Б., Вертаєва Д.В.,
за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області, за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 є його рідною бабою (по батькові), яка зареєстрована та проживає разом з ним, його дружиною та малолітніми дітьми, її донькою інвалідом ІІ групи - його рідною тіткою за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 має неврологічні захворювання (ДЕ І-ІІІ ст. з когнітивними розладами. ІХС. Дифузний кардіосклероз), не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. В останній час стан ОСОБА_2 погіршився, внаслідок прогресуючого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може нанести собі шкоду. ОСОБА_2 потребує лікування з метою стабілізації її стану, проведення відповідних процедур. Для надання дозволу на проведення цих дій потрібна згода опікуна, оскільки ОСОБА_2 не усвідомлює, що з нею відбувається. Дана обставина слугувала для звернення до суду з відповідною заявою. Дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не заперечують щодо призначення його опікуном над ОСОБА_2 .
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2025 року постановлено передати справу до канцелярії Глобинського районного суду Полтавської області для подальшого прийняття головою суду розпорядження про передачу справи на розгляд іншому найбільш територіально наближеному суду.
Розпорядженням голови Глобинського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року справу передано на розгляд до Крюківського районного суду м.Кременчука у зв'язку з неможливістю визначення присяжних.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання, залучено до участі у справі третіми особами Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
27 жовтня 2025 року заінтересована особа Міністерство оборони України через систему «Електронний суд» надало пояснення на заяву ОСОБА_1 . Просили прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану, а також зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати інформацію про наявність у ОСОБА_1 родичів першої та другої лінії споріднення, які можуть здійснювати опіку за ОСОБА_2 .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06 листопада 2025 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Лисенка В.Ю. про витребування доказів. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 родичів першої та другої лінії споріднення. Витребувано у Глобинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Четвертому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: - відомості про наявність/відсутність актових записів про народження, де матір'ю зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належним чином їх завірені копії; - відомості про наявність/відсутність актових записів про народження, де матір'ю, батьком зазначені діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а за наявності відомості про їх одруження, смерть, зміну прізвища, по батькові тощо, та належним чином їх завірені копії; - відомості про наявність/відсутність актових записів про народження онуків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їх батьками зазначені діти ОСОБА_2 , а за наявності відомостей про їх одруження, смерті, зміни прізвища, по батькові тощо, та належним чином їх завірені копії.
04 січня 2026 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання своїх представників не направили, представники Міністерства оборони України та органу опіки піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради просили провести розгляд справи у їх відсутність.
Представник особи, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_2 , адвокат Яблонська Н.Г. надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, приходить до наступного висновку.
Частиною 3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
В п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд залишає її без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 352, 353 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мурашова Н.В.
Присяжні: Кожухар О.Б.
Вертаєв Д.В.