Справа №533/1057/25
Провадження №2/533/79/26
(за правилами спрощеного позовного провадження)
15 січня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01.12.2025 представник позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому прохає стягнути заборгованість за договором позики та понесені судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 24.10.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі ТОВ «1 БАНК») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №8533736.
Згідно п.2.1 договору кредитодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти (далі - кредит), на погоджений умовами договору строк (надалі - строк кредиту), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Товариство свої зобов'язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кошти в розмірі визначеному умовами договору. Відповідач у свою чергу не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 27.05.2025 виникла заборгованість у загальному розмірі 14077,63 грн.
27.03.2025 між ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БАНК» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
27.05.2025 року між ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено додаткову угоду №4 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 за умовами якої ТОВ «1 БАНК» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, перелік яких зазначений у Реєстрі боржників № 5, 6.
Згідно Реєстру боржників №5 від 27.05.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в загальному розмірі 14077,63 грн, з яких: 5802,64 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 3149,99 грн - заборгованість за відсотками, 5025,00 грн - заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом.
Відповідач не виконав свого обов'язку за кредитним договором, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №8533736 від 24.10.2024 в загальному розмірі 14077,63 грн.
Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
Згідно ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.12.2025, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує. В разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення (а.с.6).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 24.10.2024 між ТОВ «1 БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №8533736 (далі - договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 10050,00 грн (п.2.2.1.), строк кредитування 30 днів (п.2.2.2.), процентна ставка/день - 0,01% (фіксована) (2.2.3.), комісія за надання кредиту - 22,21% від суми наданого кредиту складає 2232,105 грн, денна процентна ставка/день - 0,75%, проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною), %/день - 5,00%, пеня %/день - 5,00%, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1186,17 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту - 12311,25 грн (п.2.2.4), а також вказано номер електронного платіжного засобу НОМЕР_1 (п.12) (а.с. 7-15).
Згідно п.2.1 договору кредитодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти (далі - кредит), на погоджений умовами договору строк (надалі - строк кредиту), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №8533736 від 24.10.2024 (а.с.7-14), Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.14 на звороті - 15), підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 326005.
Із повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3466_250130191508 від 30.01.2025 року, вбачається, що ТОВ «ФК «Фінекспрес» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Між підприємствами укладено договір на переказ коштів №23-01-18/5. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 24.10.2024 на суму 10050,00 грн, отримувач ОСОБА_2 - ЕПЗ номер НОМЕР_1 (а.с.16)
Товариство свої зобов'язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кошти в розмірі визначеному умовами договору. Відповідач у свою чергу не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 27.05.2025 (дата відступлення права вимоги) виникла заборгованість у загальному розмірі 14077,63 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.17-19).
27.03.2025 між ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БАНК» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 20-24).
27.05.2025 року між ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено додаткову угоду №4 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 за умовами якої ТОВ «1 БАНК» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, перелік яких зазначений у Реєстрі боржників № 5, 6 (а.с.25).
Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №5 від 27.05.2025 за Договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ «1 БАНК» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників №5, після чого від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.26, 27).
Як вбачається з Реєстру боржників №5 від 27.05.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 та розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідача за договором №8533736 становить 14077,63 грн, в тому числі: 5802,64 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 3249,99 грн - заборгованість за відсотками, 5025,00 грн - заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом (а.с.28, 17-19).
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Позивачем долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «1 БАНК», виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» про реєстрацію ТОВ «1 БАНК», копію статуту ТОВ «1 БАНК» (нова редакція), копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «ЄАПБ», копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію статуту ТОВ «ФК «ЄАПБ» (нова редакція) (а.с.29-35, 37-38, 40-41).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ст.ст.526, 612, 625 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
З договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №8533736 від 24.10.2024 вбачається, що договір позики укладений в електронній формі.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У частинах першій та другій ст.639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч.1 ст.642 ЦК України).
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що боржник належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором.
Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст.76-81 ЦПК України на спростування даних обставин, як на підтвердження своїх заперечень проти позову.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими, оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 268, 280, 352-355 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри, буд.30, місто Київ, 01032) заборгованість за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №8533736 від 24.10.2024, в загальному розмірі 14077,63 грн (чотирнадцять тисяч сімдесят сім гривень 63 копійки), з яких: 5802,64 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 3249,99 грн - заборгованість за відсотками; 5025,00 грн - заборгованість по процентах за понадстрокове користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз'яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги впродовж тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя М.М. Оксенюк