532/3127/25
2/532/357/2026
13 січня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Назарьової Л. В.,
з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Каленський О. І.,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом адвоката Каленського Олексія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
23 грудня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов цивільний позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві зазначено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 21 вересня 2018 року зареєстровано шлюб. Мають одну спільну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цей час сторони припинили спільно вести господарство і відновлювати шлюбні стосунки позивач не бажає, у зв'язку із чим прохає суд розірвати шлюб.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач, ОСОБА_1 та його представник, адвокат Каленський О. І., будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що останній прохав розглянути справу без участі позивача.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі. Позов визнала повністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити.
Судом установлено, що 21 вересня 2018 року у Кобеляцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 56 (а.с. 7).
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно зі статтею 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має суттєве значення.
Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру.
В зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, а сторони не бажають продовжувати шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, в зв'язку з чим, шлюб необхідно розірвати. Спір про місце проживання малолітньої дитини на цей час відсутній.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не виявила бажання відновити дошлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу її необхідно надалі іменувати прізвищем ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Судом установлено, що при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні, в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.
Враховуючи зазначене, позивачу з державного бюджету необхідно повернути 50 відсотків сплаченого судового збору, а інші 50 відсотків стягнути з відповідача.
Керуючись статтями 10, 12-13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 430 ЦПК України, та статтями 110, 112 113 Сімейного кодексу України, суд
Позов адвоката Каленського Олексія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 21 вересня 2018 року у Кобеляцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 56, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменувати прізвищем ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 понесені ним судові витрати: 605,60 (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) гривень сплаченого судового збору.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн, шляхом списання зазначеного розміру з рахунку № UA 878999980313121206000016682, код ЄДРПОУ 37959255, одержувач ГУК у Полт.обл/тг м.Кобеляки/22030101, сплачених згідно квитанції 8425-2075-4910-3712 від 18.12.2025.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Сторони:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя