КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9047/25
Провадження № 1-кс/552/91/26
15.01.2026 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону із зазначенням місця знаходження абонента з мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_4 .
Клопотання обґрунтувала тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12025170430001055 від 25.10.2025, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.10.2025 до ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки м. Полтави, про те, що з 08.03.2025 не виходить на зв'язок її двоюрідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий мешкав в АДРЕСА_4 , та його місце знаходження не відоме.
Під час допиту ОСОБА_5 надала показання про те, що її брат ОСОБА_6 використовував для зв'язку мобільний номер НОМЕР_5 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та мобільний номер НОМЕР_6 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). В останнє був на зв'язку, коли 08.03.2025 вітав її сестру по телефону з 8-м березня.
В ході проведення досудового розслідування в порядку тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, було отримано інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо з'єднань мобільного номеру НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_6 , з іншими абонентами та встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним терміналом з імеі: НОМЕР_4 . Останнє інтернет-з'єднання за даним номером телефону фіксується 29.05.2025 БС в с. Рубіжне Чугуївського району, Харківської області.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлене.
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність встановити телефонні номери, а саме сім-картки мобільних операторів, які використовувались до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, під час його вчинення та почали використовуватись після вчинення кримінального правопорушення в мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_4 за період з 00:00 год. 01.03.2025 по строк дії ухвали суду, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільних терміналів із зазначенням місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати інформацію щодо руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонних номерів за вказаний період.
У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з'єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Зазначена інформація у подальшому буде використана з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .
Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання просила розглядати без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володіння яких вона знаходиться.
Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170430001055 від 25.10.2025 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ( а.с.4).
Згідно матеріалів клопотання, від ОСОБА_5 надійшла заява, про те, що з 08.03.2025 не виходить на зв'язок її двоюрідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий мешкав в АДРЕСА_4 , та його місце знаходження не відоме. Під час допиту ОСОБА_5 надала показання про те, що її брат ОСОБА_6 використовував для зв'язку мобільний номер НОМЕР_5 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та мобільний номер НОМЕР_6 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). В останнє був на зв'язку, коли 08.03.2025 вітав її сестру по телефону з 8-м березня. На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлене.
В ході проведення досудового розслідування в порядку тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, було отримано інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо з'єднань мобільного номеру НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_6 , з іншими абонентами та встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним терміналом з імеі: НОМЕР_4 . Останнє інтернет - з'єднання за даним номером телефону фіксується 29.05.2025 БС в с. Рубіжне Чугуївського району, Харківської області ( а.с.5-13).
Таким чином, для проведення повного та належного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , кола осіб, які можуть бути причетні до розслідуваного суспільно - небезпечного діяння, можливих свідків події, орану досудового розслідування необхідно встановити телефонні номери, а саме сім-картки мобільних операторів, які використовувались до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, під час його вчинення та почали використовуватись після вчинення кримінального правопорушення в мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_4 за період з 00:00 год. 01.03.2025.
Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація має суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, перебуває у зазначеному в клопотанні місці, являється джерелом доказів, її вилучення можливо лише на підставі ухвали суду, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 30 днів.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), зобов'язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону із зазначенням місця знаходження абонента з мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01.03.2025 по дату винесення ухвали, з можливістю вилучення вищезазначених документів (інформації) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ).
Виконання ухвали доручити слідчим та старшим слідчим СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025170430001055 від 25.10.2025 : ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Строк дії ухвали - 30 днів з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1