Справа № 529/1047/25
Провадження № 2/529/173/26
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
12 січня 2026 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді Чуб К.В.,
секретаря с/з - Єфременко В.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Касьян В.В., звернулася до суду з позовом до Диканської селищної ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та на 1/2 частину цієї квартири в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися. Представник позивачки подала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її та позикачки участі, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з'явився, вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.
Суд, дослідивши надані заяви та клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до чч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.
Згідно чч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання унеможливлює прийняття обґрунтованого рішення без проведення судового розгляду справи та системного аналізу наданих доказів.
Разом з цим суд вважає, що є підстави, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає підготовче провадження закінченим, та приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -
постановив:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Призначити справу до судового розгляду по суті на “17» лютого 2026 року о 15-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області.
Викликати на судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий К.В. Чуб