Справа № 527/94/26
провадження № 1-кс/527/26/26
про виправлення описки
15 січня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі 527/94/26 за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026170510000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
14 січня 2026 року слідчий СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026170510000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 14 січня 2026 року клопотання слідчого задоволено, застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Разом з тим, у мотивувальній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково викладено 7 абзац наступного змісту: «Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України», який не стосується клопотання стосовно ОСОБА_5 .
Згідно ч.ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження повідомлялися про дату та час і місце засідання, проте не прибули в судове засідання, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 14 січня 2026 року по справі 527/94/26 за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026170510000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Сьомий абзац мотивувальної частини наступного змісту: «Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України» - виключити.
В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1