Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/20/26
15 січня 2026 року селище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «ОТП БАНК» про стягнення заборгованості,-
У січні 2026 року через систему «Електронний суд» акціонерне товариство «ОТП БАНК» (далі АТ «ОТП БАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 2 грудня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №2035611562_CARD (далі договір).
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 15 грудня 2025 року в сумі 32486,13 грн, з яких непрострочене тіло кредиту - 21762,81 грн, сума непрострочених відсотків - 1554,30 грн, прострочене тіло кредиту - 6270,69 грн, прострочені відсотки по договору -2898,33 грн.
Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 8 січня 2026 року зазначена позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків та роз'яснено спосіб їх усунення.
Протягом встановленого судом строку, АТ «ОТП БАНК» недоліки позовної заяви у передбачений законом та роз'яснений ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 8 січня 2026 року спосіб не усунуло.
Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву акціонерного товариства «ОТП БАНК» вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук