Справа № 296/12913/25
3/296/272/26
"12" січня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 близько 14 год 00 хв 25 вересня 2025 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 р.н., а саме її син вчинив нецензурну лайку, чіплявся до однокласників та своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно з поясненнями до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджує, що факти викладені у протоколі мали місце.
ОСОБА_1 в судові засідання 04.12.2025 та 12.01.2026 року не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася на зазначений номер телефону, про що свідчить довідка про доставлення повідомлення у додаток «Viber».
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №208166 від 05.11.2025 року;письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапорт інспектора відділу «Служба освітньої безпеки» УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Л. Невеської відповідно до якого 25 вересня 2025 року класний керівник 5-Г класу Ліцею №30 міста Житомира ОСОБА_5 , повідомив, що учень 5-Г класу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приніс до закладу освіти балончик із перцевим спреєм «Терен-4» та погрожував його застосувати стосовно свого однокласника. Вказані дії учня мають ознаки хуліганських дій, що виражалися у погрозах насильством та порушенні громадського порядку, а порушенням правил поведінки й вимог безпеки у закладі освіти. На початку 2025/2026 навчального року неодноразово надходили скарги від педагогічних працівників щодо некоректної поведінки учня ОСОБА_7 використання нецензурної лексики, провокування конфліктів, чіпляння до однокласників, приниження гідності інших дітей. З учнем проводилася систематична правовиховна робота, а також індивідуальні бесіди з боку адміністрації та фахівців психологічної служби з метою корекції поведінки. Мати учня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на неодноразові запрошення до ліцею не реагувала, батьківські збори 18 та 29 вересня 2025 року не відвідувала, ухилялася від співпраці з адміністрацією закладу освіти та інспектором служби освітньої безпеки. 25 вересня 2025 року було проведено профілактичну зустріч із матір'ю за місцем проживання, під час якої їй було роз'яснено необхідність належного виконання батьківських обов'язків, попереджено про можливу адміністративну відповідальність. Оскільки ОСОБА_6 , 2015 р. н., не досяг віку настання адміністративної відповідальності, а тому відповідальність за вчинення про правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 Кодексу України адміністративні правопорушення (дрібне хуліганство), покладається на його матір.
За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, яке виразилося в ухиленні від виконання обов'язків щодо забезпечення належних умов виховання малолітньої дитини.
Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя А. Е. Дідоренко