Справа № 168/1143/25
Провадження № 2/168/66/26
14 січня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді - Хаврони О.Й.,
з участю: секретаря Островерхої Т.С.,
розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що він 24.11.1984 року уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований Видраницькою сільською Радою народних депутатів Ратнівського району Волинської області, актовий запис за № 20. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей, які є повнолітніми. Подружнє життя з відповідачем поступово погіршилося, в сім'ї відбуваються сварки, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на життя. З наведених підстав вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. На примирення не згідний. Відповідач у добровільному порядку розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану відмовилася. Враховуючи викладене просить шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій вказує, що позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що сторони з 24.11.1984 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Видраницькою сільською Радою народних депутатів Ратнівського району Волинської області, актовий запис за № 20 (а.с. 6).
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до вимог ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно з ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
З огляду на викладені правові норми, обставини в справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.
Таким чином суд дійшов висновку, що слід розірвати шлюб між сторонами.
Судові витрати у справі необхідно залишити за позивачем відповідно до заявленого ним клопотання.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.11.1984 року Видраницькою сільською Радою народних депутатів Ратнівського району Волинської області, актовий запис за № 20, розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складене 14.01.2026 року.
Суддя О. Й. Хаврона