Справа № 161/589/26
Провадження № 3/161/808/26
14 січня 2026 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- зач. 1 ст.122-2, ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122-2, ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Виконуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколів про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв'язку із виявленням наступних недоліків.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема супровідного листа від 08.01.2026 року №165/41/17/5-2026, УПП у Волинській області ДПП направили до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду матеріали, складені стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122-2, ст. 122-4, ст.124 КУпАП. Окрім цього, зазначають, що в матеріалах адміністративної справи наявні протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №554483, серії ЕПР1 №554480, серії ЕПР1 №554488 від 30.12.2025 року складені відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.122-2, ст. 122-4, ст.124 КУпАП, який вказаних правопорушень не вчиняв.
Вищевикладене унеможливлює одночасний розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в межах однієї справи та порушення вимог щодо об'єднання справ в одне провадження.
Наведене свідчить про неналежне оформлення посадовими особами УПП у Волинській області ДПП матеріалів про адміністративні правопорушення при направленні їх до суду.
Таким чином, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122-2, ст. 122-4, ст.124 КУпАПпідлягають поверненню до УПП у Волинській області ДПП для доопрацювання, шляхом роз'єднання матеріалів справи та направлення до суду окремими матеріалами щодо кожної особи, зокрема.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, матеріали справи про адміністративні правопорушення підлягають направленню для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.122-2, ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова