Справа № 493/1311/24
Провадження № 2/493/242/26
15 січня 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГОСУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КОТИС О.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння та стягнення коштів за електроенергію,
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння та стягнення коштів за електроенергію.
Ухвалою судді від 12.12.2025 року справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого засідання.
23.12.2025 року від представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Кресюка Василя Андрійовича надійшла заява про залишення позову без розгляду, в зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 помер.
25.12.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від представника відповідача адвоката Сокерчака В.В., в якому зазначено, що дію доручення № 1612 від 08.10.2024 року, виданого йому для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 у вигляді здійснення представництва інтересів у даній справі припинено, у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 .
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку зі смертю відповідача, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння та стягнення коштів за електроенергію необхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 211, 247, 257, 258-260 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кресюка Василя Андрійовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння та стягнення коштів за електроенергію, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.