Справа № 487/8879/25
Провадження № 2/487/713/26
15.01.2026 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді Скоринчук К.М.,
секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Будинкового комітету самоорганізації населення «Ніка» про визнання права на приватизацію житлового приміщення,
На розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Будинкового комітету самоорганізації населення «Ніка» про визнання права на приватизацію житлового приміщення.
Ухвалою суду від 27.11.2025 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні.
02 грудня 2025 року Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради подано відзив, якому висловлено заперечення щодо заявлених вимог з підстав звернення до виконавчого комітету Миколаївської міської ради як до неналежного відповідача.
У підготовчому засіданні 23.12.2025 представник позивача - адвокат Ютовець О.О, який діє на підставі ордера серія ВЕ №1057386 від 25.06.2025, після ознайомлення із відзивом, просив суд відкласти підготовче засідання з метою надання часу позивачеві визначитися з суб'єктивним складом провадження.
13 січня 2026 року позивачка подала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем Управління комунального майна Миколаївської міської ради.
Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, однак пожав через канцелярію суду заяву про його проведення без його участі, задовольнивши клопотання позивачки про залучення співвідповідача.
Інші учасники провадження, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явилися.
Розглянувши подане клопотання, суд ураховує наступне.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності вирішує питання про залучення співвідповідача, вступу у справу інших осіб.
Згідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Зважаючи на право сторони позивача визначати склад відповідачів у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачем Управління комунального майна Миколаївської міської ради.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Оскільки згідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, але судом вирішено питання залучення співвідповідача, який має право на подання відзиву в строк, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження (ч. 7 ст. 178 ЦПК України), а провадження у справі відкрито 27.11.2025, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись статтями 51, 53, ст. 189, 197, 198, 353, 354 ЦПК України, суд
1. Задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача.
2. Залучити до участі у справі співвідповідачем Управління комунального майна Миколаївської міської ради.
3. Установити відповідачеві - Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради, п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками, для подання суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документальне підтвердження надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4.Роз'яснити залученому співвідповідачеві, що:
- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;
- у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;
- відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву;
- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;
- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України;
- копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством;
- учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;
- учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).
5. Попередити співвідповідача, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).
6. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
7. Підготовче засідання відкласти на 14.00 год 13.02.2026.
8. У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Скоринчук