Справа № 477/23/26
Провадження № 2/477/795/26
про передачу справи з одного суду до іншого
14 січня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06 січня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 вересня 2006 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 420.
З огляду на позовну заяву місце проживання відповідача зазначене: АДРЕСА_1 . Як зазначив позивач у позові спільних дітей від шлюбу сторони не мають.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Водночас, відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З огляду на зміст позовної заяви, подружжя спільних неповнолітніх або малолітніх дітей не мають.
Для застосування правил виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України, підстави відсутні.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у частині 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений законом розглядати конкретну справу.
Частиною 1 статті 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідач на обліку у Вітовському районі Миколаївської області не перебуває, відсутні передбачені законом підстави для зміни або вибору підсудності, передбачені ст. 28 ЦПК України, а також для застосування правил виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки місцезнаходження відповідача не належить до територіальної юрисдикції Вітовського районного суду Миколаївської області, приходжу до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва, до територіальної юрисдикції якого на сьогодні відноситься місце реєстрації відповідача, у зв'язку з непідсудністю справи Вітовському районному суду Миколаївської області.
Керуючись статтею 31 ЦПК України,
Цивільну справу №477/23/26за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва, що розташований за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54000, у зв'язку з непідсудністю справи Вітовському районному суду Миколаївської області.
Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.
Суддя В.В.Полішко