Справа № 127/36503/25
Провадження № 1-кп/127/1206/25
15.01.2026 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025020040000590 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
08.09.2025 року близько 16:00 год. у побутовому приміщенні ВКП ТОВ «Терези» за адресою: м. Вінниця вул. Сергія Зулінського, 46, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка. В ході суперечки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 ззаду, взявши останнього за одяг та, діючи умисно, штовхнув його, внаслідок чого потерпілий впав лівим плечем на мийку умивальника. Не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , взявши за одяг ОСОБА_6 , кинув його на підлогу та продовжив наносити хаотичні удари ногами та руками в ділянку тулуба, голови та правої руки.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоуламкового гвинтоподібного перелому верхньої та середньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням, закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці без зміщення, саден правої кисті та ділянки чола.
Згідно з висновком судово-медичного експерта, закритий багатоуламковий гвинтоподібний перелом верхньої та середньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням; закритий перелом правої променевої кістки в типовому місці без зміщення, належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлись небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувалось загрозливими явищами, але за своїм характером потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я. Садна правої кисті та ділянки чола, належать до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він працює кранівником на підприємстві «Терези», а потерпілий працює на цьому підприємстві охоронцем. 08.09.2025 року після 16 год. він з колегами відпочивав після роботи у підсобному приміщенні. Зміна потерпілого розпочинається о 17 год., однак того дня він прийшов раніше та зайшов до них у «підсобку». Між ним та потерпілим розпочалася суперечка, в ході якої потерпілий його образив і погрожував фізичною розправою. В цей час потерпілий пішов до умивальника, а він підійшов до нього ззаду, схопив його та притиснув до умивальника, потім відштовхнув потерпілого. Від цього ОСОБА_6 упав, а він кілька разів ударив потерпілого по тілу. Після цього він пішов від потерпілого. Він шкодує про скоєне, відшкодував завдану шкоду та просить вибачення у потерпілого.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду наступні показання. Близько 16 год. він прийшов на роботу, зайшов у підсобне приміщення, привітався до чоловіків, які там випивали, та пішов ставити чайник. ОСОБА_5 зробив йому зауваження, щоб він навів порядок. З приводу цього між ним та ОСОБА_5 виникла суперечка. В якийсь момент, коли він був біля умивальника, ОСОБА_5 підскочив до нього ззаду та нагнув його на умивальник. Він почув як у нього хруснула ліва рука. Після цього ОСОБА_5 відштовхнув його до холодильника, наніс йому ще кілька ударів та відійшов. Він, зрозумівши, що ліва рука зламана, викликав собі швидку допомогу. По приїзді, лікарі завезли його в лікарню, де йому робили операцію. На даний час обвинувачений відшкодував завдану йому шкоду, він його вибачає та просить суворо не карати.
З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, наявність в нього на утриманні трьох малолітніх дітей, наявність в нього статусу учасника бойових дій.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин, а також враховуючи те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, а потерпілий не наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливі без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя :