Справа № 445/1251/23
Провадження № 1-кс/445/1/26
08 січня 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 21.11.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141210000154 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернулась ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Золочівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 21 листопада 2025 року про відмову у визнанні її потерпілою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141210000154 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В обґрунтування поданої скарги зазначає, що в провадженні слідчого відділу Золочівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141210000154 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Оскаржуваною постановою слідчого їй вчергове відмовлено у визнанні потерпілим, вказує, що аналогічні постанови слідчого неодноразово скасовувались, про те слідчий і надалі не визнає її потерпілою.
Скаржник вважає постанову протиправною, вказує, що ій було завдано шкоду, внаслідок вчиненого правопорушення, а тому просить постанову слідчого скасувати, зобовязати останнього розглянути повторно її заяву про визнання потерпілою у згаданому кримінальному провадженні.
В судове засідання скаржник та її представник не з'явились, від представника надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, просить вимоги скарги задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.
Ознайомившись із доводами скарги та долученими до неї документи, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.
За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Процесуальним законом не передбачено винесення окремої постанови та/або ухвали про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Таким чином, у визнанні особи потерпілою може бути відмовлено лише після ретельної перевірки доводів особи, що подала заяву про визнання її потерпілою та за очевидних та достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 55 КПК України.
З представлених матеріалів вбачається, що 26 березня 2024 року ОСОБА_3 письмово на адресу слідчого відділу Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області скерувала заяву про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141210000154 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У вказаному клопотанні заявнику сім разів було відмовлено постановами слідчого, які усі в подальшому скасовувались ухвалами слідчого судді.
Як вказано в ухвалах слідчих суддів, наразі триває досудове розслідування, і воно не завершене, отже, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 , за заявою якої розпочато досудове розслідування, є передчасним, викладені у клопотанні слідчому про визнання потерпілою факти, підлягають перевірці, а тому рішення про відмову у задоволенні клопотання є передчасним.
Незважаючи на це, 21.11.2025 року слідчим вчергове винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні.
Постанова мотивована тим, що між спадкоємцями померлого ОСОБА_5 , якому належав автомобіль, який є об'єктом можливих протиправних дій, тривають судові спори щодо поділу майна, слідчим неодноразово виносились постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні.
19.11.2025 року в слідче відділення Золочівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою та зобов'язано повторно розглянути заяву останньої про визнання її потерпілою.
Водночас, ОСОБА_3 не надано жодних додаткових документів, які підтверджують її право власності на вказаний транспортний засіб.
Слідчим вказано, що якщо в подальшому буде спростовано факт завдання ОСОБА_3 , яку визнано потерпілою, будь-якого виду шкоди, зміна статусу особи буде ставити під сумнів всі слідчі дії та процесуальні рішення, які були здійснені з учасником з хибно наданим статусом.
Водночас, слідчим жодним чином не проаналізовано встановлені на даний час обставини кримінального правопорушення, не конкретизовано та не з'ясовано, які саме спори тривають між спадкоємцями, в тому числі і щодо автомобіля, який є об'єктом можливих протиправних дій, на якому етапі перебувають дані спори і чи вони вже є вирішеними.
Аргумент слідчого, що якщо в подальшому буде спростовано факт завдання ОСОБА_3 , яку визнано потерпілою, будь-якого виду шкоди, зміна статусу особи буде ставити під сумнів всі слідчі дії та процесуальні рішення, які були здійснені з учасником з хибно наданим статусом, не є виправданими оскільки слідчим не конкретизовано про які саме слідчі дії і процесуальні рішення йде мова і чи проводились такі взагалі.
З врахуванням наведеного, скарга є підставною та підлягає до задоволення, а оскаржувана постанова відповідно - скасуванню.
Керуючись статтями 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя -
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.11.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141210000154 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.11.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141210000154 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Зобов'язати слідчого/слідчих, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення її потерпілим у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1