Справа №443/874/24
Провадження №1-кп/443/19/26
про відкладення судового засідання
14 січня 2026 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в процесі розгляду у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №42023142330000060 від 25.04.2023 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч.3 ст. 191 КК України, -
встановив:
Сторони кримінального провадження в судове засідання на день розгляду справи не з'явилися, хоча судом вчасно і належно були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
14.01.2026 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання, у якому останній просить відкласти розгляд справи у зв'язку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_3 ..
14.01.2026 від начальника Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання в якому останній, з урахувнням клопотання сторони захисту про відкладення судового засідання, просить таке відкласти без участі прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв'язку з неявкою учасників кримінального провадження, а також враховуючи те, що причини неявки обвинуваченого ОСОБА_3 є поважними, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та повторно викликати сторони кримінального провадження у судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.
Керуючись ст. 107, 323, 324, 325, 369, 372 КПК України суд
постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч.3 ст. 191 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.
Відкласти судове засідання на 28 січня 2026 року на 14 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1