Справа № 563/52/26
14 січня 2026 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області в особі судді Сірака Д.Ю. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність передання справи на розгляд до іншого суду, виходячи з такого.
Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За правилами ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Отже, підсудність розгляду даної категорії справ визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника.
Згідно з інформацією, що була надана 13 січня 2026 року ВОМІРМП УДМС в Рівненській області, заявниця у справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.11.1996 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що заявниця зареєстрована за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Корецького районного суду Рівненської області.
Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених ЦПК.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно передати на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області, за зареєстрованим місцем проживання заявниці.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 187, 316, 353 ЦПК України, суд
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: