Справа № 539/3486/13-а
Провадження № 6-а/539/1/2026
14 січня 2026 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
з участю секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про видачу дубліката виконавчого листа,
Представник заявника ГУ ПФУ в Полтавській області Листопадна М. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №539/3486/13-а, виданого 25.10.2013 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
В заяві представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв'язку з тим, що оригінал втрачено.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить таких висновків.
Відповідно до п. 18.4 ч. 18 Розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 гривень.
Таким чином ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого документа становить 99,84 грн. (3328,00 грн. *0,03).
Доказів сплати судового збору в розмірі встановленому КАС України заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого документа не додано.
Разом з тим, представник заявника в заяві вказує, що п.3 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у випадку, коли предметом позову є захист, зокрема соціальних прав.
Представником заявника, в порушення ст. 79, ч. 4 ст. 161 КАС України, не надано до суду жодних доказів на підтвердження обставин того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за подану заяву у встановленому законом порядку, а наведені ним обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору, видача дубліката виконавчого листа не є предметом позову захисту соціальних прав.
При таких обставинах, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає.
Керуючись п 18.4 ч. 18 Розділу VII Перехідних положень КАС України, -
В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №539/3486/13-а - відмовити.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області О.С. Алтухова