Справа № 362/9877/25
Провадження № 2/362/2520/26
про повернення позовної заяви
"14" січня 2026 р.
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя й
установив:
Ухвалою від 19 грудня 2025 року суд залишив позовну заяву без руху з підстав її невідповідності вимогам процесуального закону та надав позивачу строк у п'ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. При цьому суд роз'яснив, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвалою від 25 грудня 2025 року суд частково задовольнив заяву представника позивача про продовження процесуального строку та продовжив позивачу встановлений ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року строк для усунення недоліків позовної заяви, установивши новий строк для їх усунення - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали від 25 грудня 2025 року доставлено до електронного кабінету представника позивача 26 грудня 2025 року.
Станом на день постановлення цієї ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув, заяв чи клопотань до суду не подавав.
Зважаючи на викладене, позовну заяву належить визнати неподаною та повернути відповідно до статті 185 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в передбаченому процесуальним законом порядку.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя
постановив:
визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.В. Попович