Справа № 274/6794/25 Провадження № 2-н/0274/828/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
13.01.26 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши матеріали заявиМіського комунального підприємства "Бердичівводоканал"
провидачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Міське комунальне підприємство "Бердичівводоканал" звернулося з заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 19 469,53 грн., яка, як випливає з розшифровки операцій по особовому рахунку НОМЕР_1 , виникла за період з листопада 2023 р. по червень 2025 р.
З відповіді № 1999627 від 12.11.2025 р. з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зважаючи на положення статей 30 - 32 Цивільного кодексу України, ОСОБА_2 до 17.10.2024 р. не набував обов'язків оплачувати послуги, надані Міським комунальним підприємством "Бердичівводоканал", так як не мав для цього необхідного обсягу дієздатності.
Тобто у Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" до 17.10.2024 р. не виникло право грошової вимоги до ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що у видачі Міському комунальному підприємству "Бердичівводоканал" судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись статтями 165, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
Відмовити Міському комунальному підприємству "Бердичівводоканал" у видачі судового наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут