Справа №463/191/26
Провадження №1-кс/463/524/26
14 січня 2026 року м.Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024140000000093 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024140000000093 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
14 січня 2026 року прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 до початку судового розгляду подано заяву про залишення без розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя вважає, що хоча нормами КПК України і не передбачена можливість залишення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без розгляду, проте, заявник (слідчий, прокурор) має право, як подати клопотання, так логічним є і право відкликати таке. Слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання по суті, оскільки прокурор не підтримує його.
З урахуванням наведеного, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, слід залишити без розгляду, згідно поданої заяви прокурора від 14.01.2026 року.
Керуючись ст.ст.7, 22, 26, 395 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024140000000093 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1